Меня всегда интересовал вопрос: действительно ли исключительно вина родителей в том, что из какого-нибудь ребенка возьмет да и вырастет серийный убийца. Деспотизм, безразличие... Но после "Убийства ради компании" мне в очередной раз приходится напоминать себе включить в этот перечень еще и неумение вовремя сесть и поговорить по душам. Особенно если человек, которому на самом деле требуется помощь - интроверт, которому в детстве не объяснили, что значат слова "дедушка умер". Вообще, конечно, зная, какие порядки сейчас царят в Британии, что однополые браки разрешены, мне было трудно представить английские города восьмидесятых, в которых к людям с иной ориентацией относились в лучшем случае пренебрежительно. Но замечу, что обстановка свою лепту тоже внесла. У Джеффри Дамера (для которого родители являлись несравненно большей проблемой, но окружение которого тоже стоит брать во внимание, и об этом Мастерс писал в другой своей книге) преступление проистекало из такой себе логической цепочки: "Я тебя убью и съем - и ты будешь един со мной, ты будешь послушен и сделаешь всё, что я скажу." И этой цели он пытался добиться любыми способами, ничем не брезгуя. А у Денниса Нильсена из-за пережитого горя после смерти дедушки искривилось само понятие о любви. Вот привели его к гробу и сказали "Посиди рядом с дедушкой, ты же его любишь, и он тебя любил", но никто не сказал, зачем мальчишку там оставили. Так и пронес это через всю свою жизнь, только уже несколько искаженным понятием: "Если человек был с тобой и умер, то теперь ты можешь его любить как угодно, никуда не уйдет". По крайней мере, в этом его "идеология" была спокойней дамеровской, да и не стоит причислять шотландца к тем, кто решил поживиться себе подобными. Хотя не спорю, способ "реализации себя" на преступном поприще он выбрал в самом деле отвратительный. С Дамером бы сошлись во мнении, это точно. И при этом же Нильсен, наверно, единственный серийный убийца, который заявлял, что сам процесс убийства и избавления от улик ему не нравится. "Это как убирать грязную посуду со стола после пиршества". Каково, а? Книга очень давящая в некоторых местах, отрицать невозможно, но если рассматривать ее как нон-фикшен для юристов, психологов или полицейских, то подойдет идеально. Анализ психологии такого убийцы настолько глубок, что иногда становится страшно и задаешь себе вопрос: КАК такое стечение обстоятельств привело к такому результату? Ведь этого можно было избежать! Так вот, чтобы таких отчаянных кличей про избежание случалось всё меньше и меньше, я бы действительно рекомендовала читать подобную литературу соответствующим профессионалам. Ведь главная цель любого полицейского - не раскрывать преступление, а предотвращать.