робота має неймовірно класний потенціал та підґрунтя, оскільки було опрацьовано та задіяно неймовірно велику кількість джерел: мемуари, документи, щоденники, звіти і тп.. але при всьому цьому робота справила на мене негативне враження, яке тільки й посилювалось в процесі прочитання. основними недоліками на мою думку є: - автор пояснює елементарні й всім відомі терміни, проте навіть не намагається пояснити значення галицької говірки, ще й галицькьої говірки 100-річної давності (можливо вважає що це і є справжня українська мова і всі її повинні знати?) - автор часто коли не треба, то вдається в деталі - скільки у полків та сотень було їжі, білизни, рушників та перцю, разом з тим часто повторюється, використовує одні й ті самі речення в різних місцях, проте коли саме треба, то деталей і немає - як проходила та чи інша військова операція, до прикладу - майже на кожній сторінці є фото чи зображення, але розташовані вони у хаотичному порядку (бачимо фото офіцера, а згадується за нього лише через 2-3 сторінки) або ж якість карт досить низька (скрін з гугл-мепс та намальовані у пейнті поспіхом позначення) - автор замовчує деякі факти, а деякі навіть перекручує (до прикладу розповідає про низький рівень оснащеності польських військ і про набагато вищий рівень українців, проте битва все одно для останніх програна, чи про блискуче виконання завдання, яке з "невідомих причин" обернулося провалом) - автор буквально 1/4, чи навіть 1/3, книги робить незрозумілі та зайві ремарки до його спогадів АТО, без логічного зв'язку з основним змістом книги, після чого залишається враження "а про що я зараз прочитав?" - автор занадто політизований - на прикладі того часу він розкриває своє ставлення до сучасності, засуджує чоловіків що не воювали в УГА, створює провалину між західною та наддніпрянською Україною, кажучи за "постійне дезертирство та низький рівень військ з Києва, у яких не було «чистої» війни як на Галичині", а також позитивно відкликається про рішення ЗУНР закликати дітей середньої та старшої шкіл до військової служби загалом робота здалась рубаною, незавершеною, невиправдано розтягнутою. і всі її хороші аспекти не зможуть перекрити всіх недоліків

Галицька армія стала історичним прикладом коли добре організована та мотивована військова сила може досить вдало протистояти більш чисельним арміям. Адже формувалась Галицька армія в умовах активних військових дій та мала досить обмежені мобілізаційні ресурси, але це не заважало їй тривалий час стримувати натиск більш чисельної та краще озброєної польської армії. Про особливості формування Галицької армії та її основних військових операціях розповідає ця ґрунтовна праця. Справа в тому, що після розпаду Австро-Угорщини майже одночасно про відновлення своєї державності в Галичині заявили українці та поляки. Такий перебіг подій означав неминучу війну. Початок якої був більш сприятливий саме для Галицької армії, що відстоювала незалежність етнічних українських територій. Однак з часом Польща отримала військову підтримку з боку країн Антанти для боротьби проти розповсюдження більшовизму. Польща в першу чергу направила ці сили для боротьби саме з Галицькою армією. Та навіть у цій безвихідній ситуації, маючи значну перевагу в мотивації бійці Галицької армії здійснили наступальну операцію, що отримала назву Чортківська офензива, та на нетривалий час відкинули значно переважаючи сили польської армії. Цей приклад свідчить про те, що Галицькій армії дійсно не вистачило одного кроку для перемоги. Але героїчна боротьба Галицької армії назавжди увійшла в історію.