Чому нації занепадають? Походження влади, багатства і бідності
Паперова книга | Код товару 667281
Yakaboo 4.7/5
Автор
Джеймс Робінсон, Дарон Аджемоглу
Видавництво
Наш Формат
Серія книг
Світоглядна література
Мова
Українська
Рік видання
2016
Рік першого видання
2012
Перекладач
Олександр Дем'янчук
Кількість сторінок
472

Усе про книжку Чому нації занепадають? Походження влади, багатства і бідності

Економіст, професор Гарвардського університету Дарон Аджемоґлу і політолог, професор Чиказького університету Джеймс Робінсон взялись знайти відповіді на запитання: чому одні країни — багаті, а інші — бідні? Чи сприяють економіці природні умови і культурний рівень населення? Який політичний устрій допомагає розвитку економіки, а який її знищує?

В своїх дослідженнях Аджемоґлу та Робінсон спираються на історичні факти, економічні показники і вивчення політичних режимів різних країн світу. Вони виводять декілька правил, дотримання яких розвиває потужну економіку і стимулює розквіт всіх сфер людської діяльності, а ігнорування цих правил призводить до деградації і поступового занепаду. Висновки, до яких приходять вчені, універсальні і справедливі для всіх країн, незалежно від їх географічного положення, культурного або цивілізаційного минулого.

«Чому нації занепадають? Походження влади, багатства і бідності» — книга, виплекана критикою, відмічена в рейтингах бестселлерів Wall Street Journal та New York Times, рекомендована до читання найвпливовішими людьми сучасності — Біллом Гейтсом та Марком Цукербергом.

Читати повний опис
Згорнути
Характеристики
Автор
Джеймс Робінсон, Дарон Аджемоглу
Видавництво
Наш Формат
Серія книг
Світоглядна література
Мова
Українська
Рік видання
2016
Рік першого видання
2012
Перекладач
Олександр Дем'янчук
Кількість сторінок
472
Рецензії
  •  
    "Чому нації занепадають" та Юлія Тимошенко. 85% користувачів вважають цей відгук корисним
    "Чому нації занепадають" та Юлія Тимошенко.

    Вперше про цю книгу почув від Юлії Тимошенко :-). Серйозно, не жартую! На одному з політичних ток-шоу Ю.Тимошенко виступаючи з критикою олігархічного режиму згадала цю книгу. Мовляв, потрібно побудувати справедливу демократичну систему і тоді в Україні почнеться економічний розвиток. Цікаво звідки Ю.Тимошенко дізналась про цю книгу? Моє припущення - від Ю.Луценка, він любить читати наукові, історичні книги, а в той час він вже сидів, в тюрмі вдосталь часу. Однак це лише припущення. З того часу почав шукати цю книгу, довго не находив, потім нарешті прочитав російську версію, але перейдемо до самої книги.

    Ключова ідея книги: сталий економічний розвиток можуть забезпечити лише інклюзивні політичні та економічні інститути. На противагу інклюзивним, екстрактивні політичні та економічні інститути не приводять до сталого економічного розвитку.

    Якщо коротко, інклюзивні інститути - це політичний плюралізм, демократія, гарантія недоторканості приватної власності, свобода економічної діяльності. Екстрактивні інститути - це авторитаризм, тоталітаризм, неповага до приватної власності (повна відсутність), відсутність вільної економічної діяльності.

    Книга написана цікаво, доступно, досить переконливо.

    В книзі розглянуто історію економічного розвитку великої кількості країн: середньовічна Венеція, колоніальне Перу, рабовласницький Барбадос, Конго, постколоніальна Ботсвана, СРСР, Північна та Південна Корея, древні Майя, рабовласницький південь США...

    Книгу однозначно варто придбати, однак все-таки закрались певні сумніви в правоті авторів. Як на мене, це той випадок коли спочатку придумують теорію, а потім під теорію підганяють факти. Автори пишуть все правильно, досить переконливо, але не думаю, що справа лише в інклюзивних інститутах. Тим хто цікавиться даною тематикою раджу почитати Еріка Райнерта "Як багаті країни забагатіли...". Як на мене Ерік Райнерт значно переконливіший, хоча не такий відомий і розрекламований, можливо тому, що його ідеї ідуть в розріз з догмами Світового банку, МФВ, ВТО і інших інституцій.

    Тепер трішки критики, як без неї.

    В кінці книги викладено думку про те, що перехід інків до інклюзивних інститутів врятував би їх від іспанської колонізації. Можна лише посміятись. Лише Бог міг врятувати інків від чуми і віспи від якої в них не було імунітету. Імперія інків була приречена і ніякі інклюзивні інститути її б не врятували.

    Автори недоречно критикують Макса Вебера і "культурну теорію". Хотілося б запитати авторів, а чому в Італії на півдні та півночі такий різний рівень розвитку? Інклюзивні інститути то ті самі. Чому в США, в межах одних інклюзивних інститутів різні етнічні громади досягають різних економічних результатів. Єврейська та корейська громади багаті, а латиноамериканці та афроамериканці бідні, як це пояснити як не "культурною теорією"? Критика Джареда Даймонда взагалі недоречна, Джаред писав не про це.

    Одним словом - купуйте, читайте, висновки робіть самі.
  •  
    Доступно про складне 100% користувачів вважають цей відгук корисним
    У книзі «Чому нації занепадають? Походження влади, багатства і бідності» автори поставили перед собою досить амбітні цілі – спробувати дати відповіді на запитання винесені у заголовок книги.
    Читається книга досить легко. Щоправда потрібно налаштуватися на сприйняття серйозного тексту, оскільки початок сприймається трохи важкувато.
    Автори книги економісти. І саме тому їх теорія успішних та неуспішних націй базується на економічних постулатах. Зокрема, для того щоб нація процвітала необхідно правильно організувати інститути держави. У цій книзі інститути – це писані та не писані правила, які регулюють роботу економіки.
    У книзі автори всі свої теорії підкріплюють історичними прикладами та досягненнями успішних економічних країн. Наприклад Англії – яка досягла своєї могутності, в тому числі й економічної, завдяки правильному менеджменту країни. Зокрема, завдяки парламентаризму. Наскільки праві автори, вадко сказати. Коли читаєш книгу та правильно підібрані приклади, то ніби теорія працює. Однак, якщо подивитися дещо ширше, то можна знайти і приклади, які не вписуються в цю теорію. Проте книга дійсно цікава та гарно написана.
Купити - Чому нації занепадають? Походження влади, багатства і бідності
Чому нації занепадають? Походження влади, багатства і бідності
195 грн
Немає в наявності
 
Інформація про автора
Джеймс Робинсон
Джеймс Робинсон

Відомий британський економіст і політолог, визнаний світовий експерт в області глобальної економіки і політичного розвитку. Перш за все автор прославився дослідженнями причин і основ розвитку ряду країн, в ході якого намагався визначити, чому одні з них є багатими, а інші - бідними. Купити книги Джеймса Робінсона варто всім читачам, які цікавляться глобальною економікою, а також люблять поміркуват...

Детальніше

Рецензії Чому нації занепадають? Походження влади, багатства і бідності

  •  
    "Чому нації занепадають" та Юлія Тимошенко. 85% користувачів вважають цей відгук корисним
    "Чому нації занепадають" та Юлія Тимошенко.

    Вперше про цю книгу почув від Юлії Тимошенко :-). Серйозно, не жартую! На одному з політичних ток-шоу Ю.Тимошенко виступаючи з критикою олігархічного режиму згадала цю книгу. Мовляв, потрібно побудувати справедливу демократичну систему і тоді в Україні почнеться економічний розвиток. Цікаво звідки Ю.Тимошенко дізналась про цю книгу? Моє припущення - від Ю.Луценка, він любить читати наукові, історичні книги, а в той час він вже сидів, в тюрмі вдосталь часу. Однак це лише припущення. З того часу почав шукати цю книгу, довго не находив, потім нарешті прочитав російську версію, але перейдемо до самої книги.

    Ключова ідея книги: сталий економічний розвиток можуть забезпечити лише інклюзивні політичні та економічні інститути. На противагу інклюзивним, екстрактивні політичні та економічні інститути не приводять до сталого економічного розвитку.

    Якщо коротко, інклюзивні інститути - це політичний плюралізм, демократія, гарантія недоторканості приватної власності, свобода економічної діяльності. Екстрактивні інститути - це авторитаризм, тоталітаризм, неповага до приватної власності (повна відсутність), відсутність вільної економічної діяльності.

    Книга написана цікаво, доступно, досить переконливо.

    В книзі розглянуто історію економічного розвитку великої кількості країн: середньовічна Венеція, колоніальне Перу, рабовласницький Барбадос, Конго, постколоніальна Ботсвана, СРСР, Північна та Південна Корея, древні Майя, рабовласницький південь США...

    Книгу однозначно варто придбати, однак все-таки закрались певні сумніви в правоті авторів. Як на мене, це той випадок коли спочатку придумують теорію, а потім під теорію підганяють факти. Автори пишуть все правильно, досить переконливо, але не думаю, що справа лише в інклюзивних інститутах. Тим хто цікавиться даною тематикою раджу почитати Еріка Райнерта "Як багаті країни забагатіли...". Як на мене Ерік Райнерт значно переконливіший, хоча не такий відомий і розрекламований, можливо тому, що його ідеї ідуть в розріз з догмами Світового банку, МФВ, ВТО і інших інституцій.

    Тепер трішки критики, як без неї.

    В кінці книги викладено думку про те, що перехід інків до інклюзивних інститутів врятував би їх від іспанської колонізації. Можна лише посміятись. Лише Бог міг врятувати інків від чуми і віспи від якої в них не було імунітету. Імперія інків була приречена і ніякі інклюзивні інститути її б не врятували.

    Автори недоречно критикують Макса Вебера і "культурну теорію". Хотілося б запитати авторів, а чому в Італії на півдні та півночі такий різний рівень розвитку? Інклюзивні інститути то ті самі. Чому в США, в межах одних інклюзивних інститутів різні етнічні громади досягають різних економічних результатів. Єврейська та корейська громади багаті, а латиноамериканці та афроамериканці бідні, як це пояснити як не "культурною теорією"? Критика Джареда Даймонда взагалі недоречна, Джаред писав не про це.

    Одним словом - купуйте, читайте, висновки робіть самі.
  •  
    Доступно про складне 100% користувачів вважають цей відгук корисним
    У книзі «Чому нації занепадають? Походження влади, багатства і бідності» автори поставили перед собою досить амбітні цілі – спробувати дати відповіді на запитання винесені у заголовок книги.
    Читається книга досить легко. Щоправда потрібно налаштуватися на сприйняття серйозного тексту, оскільки початок сприймається трохи важкувато.
    Автори книги економісти. І саме тому їх теорія успішних та неуспішних націй базується на економічних постулатах. Зокрема, для того щоб нація процвітала необхідно правильно організувати інститути держави. У цій книзі інститути – це писані та не писані правила, які регулюють роботу економіки.
    У книзі автори всі свої теорії підкріплюють історичними прикладами та досягненнями успішних економічних країн. Наприклад Англії – яка досягла своєї могутності, в тому числі й економічної, завдяки правильному менеджменту країни. Зокрема, завдяки парламентаризму. Наскільки праві автори, вадко сказати. Коли читаєш книгу та правильно підібрані приклади, то ніби теорія працює. Однак, якщо подивитися дещо ширше, то можна знайти і приклади, які не вписуються в цю теорію. Проте книга дійсно цікава та гарно написана.
  •  
    Мій провал( 100% користувачів вважають цей відгук корисним
    Джеймс Робінсон, Дарон Аджемоглу "Чому нації занепадають? Походження влади, багатства і бідності"
    Поки я прочитала-промучила цю книгу, паралельно з нею осилила ще з десяток. Далася вона мені дуже важко. Чому???
    Початок був гарний, зрозумілий і доступний. Усе розкладено по поличках, чудово роз"яснено, теорії мають під собою реальні приклади. Але коли про те ж саме, але трошки на інших країнах чи особах-це мене починає дратувати. Я на підсвідомому рівні опираюся такому викладу матеріалу. Колись мій вчитель історії завжди казав: "Що ти мені тут водичку ллєш, сіль давай!!!" Так от, тут водички цілий океан, а солі дрібка.
    На мою думку, книга дуууже розтягнута. 180 сторінок-оптимальний обсяг для неї. Повторюваність основних думок просто вбила у мені охоту до читання. Але я таки мучила кожну сторінку, боячись проскочити щось важливе і нове.
    Тому цю книгу радити не буду, хоч чимало людей склали про неї гарну думку. Це просто не мій формат викладу. Мені шкода часу витраченого на читання одного й того ж. Я в окремі моменти починала думати, що усіх, окрім себе, автор вважає недалекими особами, яким не те що після першого разу не дійде, а й після третього навряд.
    Тож цікава теорія, як на мене, виявилася недостатньо гарно викладеною.
  •  
    Є що черпати! 100% користувачів вважають цей відгук корисним
    Книга Джеймса Робінсона та Дарона Аджемоглу "Чому нації занепадають? Походження влади, багатства і бідності" написана легкою зрозумілою мовою, тому читається вона так само легко і доступно. Це тільки одна з причин шаленої успішності книги. В свою чергу, я теж приєднуюсь до фанатів і поціновувачів. Я залишився в цілковитому захваті. Книга намагається дати відповідь на одне важливе питання - чому одні країни багаті, а інші залишаються бідними, навіть якщо мають хороший потенціал для розвитку? Основна теза цілком аргументується і підтверджується впродовж всієї книги. Автори наводять численну кількість прикладів, що робить читання захопливим. У книзі розглянуті конкретні історичні випадки, описані явні приклади, з різною географією та хронологією. Автори розкривають перед читачами основні терміни, якими вони оперують, а саме поняттями "інклюзивних" та "екстрактивних" форм правління.
    Оформлення книги якісне, палітурка лаконічна, переклад без значних граматичних огріхів. Всім читачам рекомендую, особливо любителям політичних роздумів!
  •  
    Пояснення багатства та бідності. 100% користувачів вважають цей відгук корисним
    Якось ніколи раніше не доводилося зустрічатися віч-на-віч з такими книгами, але після знайомства з книгою "Лі Куан Ю"- ця книга, "Чому нації занепадають", стала наступною, якою зацікавився. Книга читалася трохи довго із-за малого шрифту (39 стічок на сторінці), але читалася доволі легко, адже є надзвичайно цікавою. Так от, сама книга- це плід 15 років!!! праці авторів над нею. Основна ідея книги, якою вона пронизана- це економічні та політичні інститути. Їх існує 2 типи: інклюзивні та екстрактивні. Ті нації, де екстрактивні інститути- занепадають. Ті, де інклюзивні- розвиваються. Це основна теорія авторів, яку вони дійсно вміло підтверджують на кожній із сторінок книги. Сама структуризація книги- це 15 розділів, в кожному з яких є якась своя одна окрема ідея, яка є частиною підтвердження основної теорії про інститути. В кожному з розділів у якості прикладів, наводяться певні періоди історії різних держав. А саме: це і історії про інків, мая, про історію Мексики, про Сьяра-Леоне, про Ботсвану, про Північну Корею, про Аргентину, про Зімбабве, про Англію та Австралію, про СРСР та Австро-Угорщину та ще багато про які країни. Про їхні періоди злетів та падінь, про їхні цікаві факти з історії, про те, чому одні країни стали багатими, а інших вже немає. Книга просто надзвичайна в плані своєї інтелектуальності, неймовірна кількість історій різних держав подана легко та доступно для будь-якого читача в незалежності від його знань чи економіки, чи історії, чи політичних міркувань. Сама кількість цікавих фактів з історії зробила для мене цю книгу одною з найцікавіших серед тих книг, які я читав за останні кілька місяців. Тому, якщо Вам цікава історія, економіка чи політика- можете сміливо братися за цю книгу. Ви обов'язково гарантовано отримаєте задоволення від читання.
  •  
    Чому нації занепадають 66% користувачів вважають цей відгук корисним
    В декого ця книжка викликає суперечливі думки, ніби вона не пояснює деяких деталей. Але є такі питання, на які просто не можливо дати чітких відповідей чому саме так, а не інакше. Автори наводять декілька теорій, які мали би пояснити чому ж одні держави змогли досягти успіху, а інші – ні. Та як зазначають самі творці книги, ці теорії не є досконалими і можуть бути оскарженими та розкритикованими.
    Основну ідея книжки подають такою, що причиною нерівності у світі являється те, що одні держави досягли свого розвитку, бо перейшли до інклюзивної форми правління, а інші так і залишились екстрактивними. Автори наводять приклади різних країн, на яких пояснюють чому саме так усе склалось.
    Щоб якнайкраще пояснити історичний розвиток, деяких націй, в книжці часто згадуються території на яких жили одні народи, розмовляли однією мовою і мали спільну культуру, та через певний історичний вплив, вони пішли різними дорогами. Такими територіями є: місто Ноґелес, яке розділене кордоном між США та Мексикою; Південна та Північна Корея і Берлін, який був розділений берлінською стіною.
    Дуже гарно тут описується розвиток США і Південної Америки. Хоча обидві і були колонізовані (США колонізувала Англія, а Південну Америку – іспанські конкістадори), США все таки змогли досягнути інклюзивного розвитку, на відмінну від Мексики чи Перу. І не тому, що англійці були такі добренькі, а іспанці погані, а через певні чинники, які мали одні і не мали інші. Саме це в майбутньому вплине на те, що Англія швидше прийде до демократії, ніж Іспанія. Також розвиток Африки і чому Ботсвана змогла стати розвиненою державою, а Нігерія і досі залишається однією з найбідніших країн світу.
    Книжку раджу читати усім, вона відкриє Вам багато цікавих фактів, допоможе розкрити причин створення світової нерівності, та можливо дасть відповідь на те, як нам, українцям, чинити в даній ситуації, і що слід робити, а чого не варто.
  •  
    Чому нації занепадають? - істина десь поруч 100% користувачів вважають цей відгук корисним
    Ця книга не заводитиме вас у лабіринти, не буде жодних інтриг, - відповідь на запитання, поставлене у заголовку, дається на самому її початку. Після з'ясування відповіді на питання "чому?", автори надають розгорнуте пояснення "як саме?" Наводиться доволі грунтовний аналіз економічного розвитку світу від часів Римської імперії аж до сьогодення. Окрім окреслення основних тенденції в економіці, лаконічно та цікаво описується їх історичне підгрунтя. Саме ця зв'язка історичних передумов з економічними процесами надає читачу низку несподіваних відкриттів. Наприклад, загальноприйнято вважати, що злі білі колонізатори на 100% винні у економічному становищі сучасної Африки. Дійсно, цілий розділ в книзі присвячений жахіттям апартеїду у ПАР. Але ПАР, це скоріше виняток з правил, бо це була ледь не єдина кліматично придатна для проживання європейців країна (без малярії, жовтої лихоманки та інших неприємностей), і проблеми в ПАР були обумовлені саме сумісним проживанням колоністів та місцевого населення. Щодо таких країн, як Конго, Асанте, Дагомея (територія сучасної Гани), то вони свідомо відмовились від запропонованих ним інновацій у сільському господарстві і обрали шлях работоргівлі, як найбільш прибутковий бізнес. Вони полювали на своїх мешканців, на мешканців інших африканських країн і продавали їх у рабство. І навіть після відміни рабства у Британії та США, коли ринок збуту рабів фактично зник, місцеві работоргівці не відмовились від свого бізнесу, а просто переключились на внутрішній ринок. Велика частина книги присвячена історії Британії та ролі Промислової революції у її становленні. Є розділи, присвячені США, Австралії, Конго, ПАР, Австро-Угорщині, Індонезії, Японії та багатьом іншим країнам світу. Також розглядається і феномен так званого "ресурсного прокляття", коли начебто усім багата країна ледь животіє. Якщо цікаво, чим впав в немилість модернізатор ткацького станка Єлизаветі і, чому імператори Франц і Микола забороняли будувати залізниці, як епідемія чуми сприяла економічному розвитку Європи та багато інших цікавих речей, обов'язково прочитайте цю книгу!
  •  
    Чому Україна занепадає 66% користувачів вважають цей відгук корисним
    На мій погляд ця книга дуже добре пояснює чому протягом приблизно 25 років Україна занепадає. А в той же час сусідня Польща швидко розвивається і наздоганяє Захід. Екстрактивні суспільні інститути - це інститути, спрямовані на вилучення прибутків національної економіки в інтересах вузького кола людей. В Україні це вузьке коло - це декілька десятків олігархів, ну, і ще декілька сотень чиновників, які вбудовані в ці олігархічні клани. Ще є декілька сотень місцевих регіональних феодалів. І все. Всі інші не отримують ніякої частки від національної економіки. Фондового ринку практично немає. По кожному емітенту приблизно 98-99% акцій належить олігарху, а 1-2% вільно торгується на біржі. При такій системі середній клас фактично повністю відсторонений від володіння акціями крупних компаній. Приватизація, ще починаючи з часів Кучми, відбувалась не через біржові механізми, де б пересічний представник середнього класу міг би купити акції корпорації на декілька тисяч гривень, а через договірні аукціони і одразу контрольними пакетами. Користь від такої приватизації отримали лише декілька десятків олігархів.

    Інклюзивні інститути - це суспільні інститути, які дають можливість розподіляти прибуток від національної економіки серед широких верств населення. В Штатах, наприклад, майже 70% громадян є акціонерами американських корпорацій, тобто отримують свою частку прибутку або через дивіденди, або ж через зростання вартості акції. В Україні, на жаль, цього немає. Вся велика промисловість належить кільком десяткам людей. Тому такі сумні результати.

    Ще у 2008 році, коли Петро Олексійович був головою РНБО при Ющенку, журналісти якоїсь економічної передачі спитали його як він збирається підтримати фондовий ринок, що летить униз. Петро Олексійович відповів, що нам ніякий фондовий ринок не потрібен, наш бізнес чудово живе без всяких фондових ринків. Зараз пішла нова хвиля приватизації. І знову, акції продаються не на біржі, не по безадресному продажу, не з мінімальними лотами в 1-2 тис. грн. Акції продаються блокуючими, або контрольними пакетами і тим же самим олігархам. На манєже всьо тє же. А це значить, що Україна продовжить занурюватись в абсолютно екстрактивний світ.
  •  
    Книга яка відкриє Вам очі! 100% користувачів вважають цей відгук корисним
    Взявши до рук цю книгу, відірватися від неї буде складно. Насамперед, хоча книга написана на серйозну тему, читається вона досить просто та легко. Автори доносять свою теорію, свої думки на зрозумілій мові для будь якого читача. Також книга просто кишить цікавими історичними подіями, фактами тощо. Автори дуже й дуже вдало відкривають відповідь на запитання "Чому нації занепадають?" Ви поринете в прекрасну подорож від Австралії до Сполучених Штатів Америки, від найбідніших країн палючої Африки до найрозвиненіших країн західної Європи, від далеких, та покритих туманом часів до сьогодення. Зрозумієте, яким чином такі країни, як наприклад США, Англія, Франція, Австралія стали найрозвиненішими країнами світу, та як і чому країни на кшталт Конго, Венесуели, Індії ніколи не розвивалися й не розвинуться до такого рівня. До речі, таким країнам, як наприклад, Китай та Росія автори також дають не так вже й багато часу , і доступно пояснюють чому саме. На мою думку, книга обов'язкова для прочитання не лише для розуміння як діє політика та становлення кожної держави загалом, а й прочитавши її, ви гарантовано дізнаєтесь ще багато корисної й цікавої інформації. Однозначно, Must Read !)
  •  
    Познавательно
    "Чому нації занепадають" - это отличная книга о причинах, по которым некоторые страны процветают, а другие - в бедности. Авторы утверждают, что некоторые страны имеют «всеобъемлющую» экономическую политику. Политики дают голос большому сегменту населения, а не только небольшой элите. В результате набор сдержек и противовесов имеет тенденцию к положительной обратной связи, иногда называемой «добродетельным циклом». Этот добродетельный цикл помогает ускорить тенденции к инклюзивности и подавить случайные провалы к захвату власти.

    Другая сторона монеты - это страны с «добывающей» экономической политикой. Один человек или небольшая элита в своих личных интересах захватывает власть и извлекает из как можно большего количества ресурсов страны личную выгоду. Они отвергают технологические инновации и стараются сохранить статус-кво. Эти страны могут временно улучшить свои экономические условия, но в конечном итоге их улучшения не могут быть устойчивыми. Интересно, что авторы утверждают, что развитие Китая, несмотря на экономические улучшения в последние десятилетия, станет недолговечным явлением. Также они подробно объясняют, почему Западная Европа, особенно Великобритания, стала более экономически успешной, чем Восточная Европа. Они расширяют свое понимание до Северной и Южной Америки. В общем, интересно.
  •  
    Гарний привід подивитися на свою країну
    Книга не дуже легка для читання.
    Але прочитати її було досить цікаво.
    Автори показують нам в історичній перспективі процеси виникнення багатства націй та їхній занепад.

    Трошки не сподобалося перескакування по історичних епохах.

    Везіння також один із критеріїв, чому одним країнам вдалося, а іншим ні. Але він, цей критерій, не вирішальний.
    Як би повезло країнам Америки, змогли б вони колонізувати Європу? Цікаве питання. І тут ви можете знайти відповідь.

    Як я написала в заголовку, читання цієї книги - це гарний критерій, щоб подумати та подивитися на свою країну з точки зору того, як у нас все проходить, та зрозуміти, ми на вірному шляху чи ні.
    Деякі речі визивають у мене оптимізм, а деякі навпаки, заставляють сумувати.
    Наше проблемне питання з бурштином. Чому б владі не зробити так, як це організували в Австралії, коли там знайшли золото.

    Найшла для себе підтвердження своєї думки щодо ефективності міжнародної допомоги бідним країнам. Як там казав наш диктатор «Железной рукой загоним народ к счастью».

    Книга писалась в 2010, цікаво було б почитати думки авторів на події, що проходять зараз. Мита та правила торгівлі, які переглядає Трамп. Як би вони оцінили розвиток України після майдану.

    Головне здивування для мене - я чомусь знаю і пам‘ятаю імена майже усіх диктаторів світу. Тяжке радянське дитинство
  •  
    Ключ до успішної країни!
    Це економічна історія світу, написана дуже простою мовою і в прекрасному стилі. Основна теза надзвичайно проста: країни повинні розвивати інклюзивні економічні та політичні інститути, щоб досягти процвітання. До таких політичних інституцій належать справедливі і вільні вибори, незалежні судові органи, некорпоративні законодавчі та виконавчі гілки влади. Автори говорять, що всі ці речі взаємно підсилюють дію одне одного. У Сполучених Штатах, наприклад, всі три основні державні установи на федеральному рівні тримають одне одного під контролем. Книга дуже переконлива. Вона досить сильно критикує капіталізм і його негативні риси. Насправді, це те, що нас лікує і вбиває водночас: зміна клімату, втрата біорізноманіття чи глобальна вирубка лісів. Наші океани покриті суцільним шаром пластику. Книга описує нові стабільні економічні моделі. Таким чином, вона стверджує факт того, що капіталізм влучно спрацював історично, але наразі не пропонує ніяких рішень щодо того, як жити далі. Нові моделі дуже потрібні. Книга безумовний бестселер, тому її варто прочитати всім. Рекомендую!
  •  
    Книга, яку варто читати можновладцям.
    В час коли, в нашій країні, розмови про політику та економіку на піку популярності, книга "Чому нації занепадають". дає розуміння того, куди ж все таки варто рухатись і що саме вимагати від людей, які беруть на себе відповідальність будувати майбутнє України.
    Книга написана, начебто й, простою мовою, та до багатьох термінів звикаєш лише після прочитання десь 100 сторінок.
    Про економічний розвиток, про те чим відрізняються інклюзивні політичні та економічні інститути від екстративних, про справжню різницю розвитку при демократії та при авторитарних режимах чи комунізмі, про те яким шляхом дійшли до сьогодення найбагатші та найбідніші держави світу - ось про що книга "Чому нації занепадають".
    Чи варто читати?
    Відповіддю буде однозначне: "Так".
    Погоджуватися чи ні з теорією авторів, кожен вирішить для себе сам. Як на мене, не варто вважати написане догмою, їхня теорія, це швидше один з дуже важливих інструментів побудови багатої держави з щасливими громадянами.
    Якщо у вашій бібліотеці є поличка для книг в жанрі нон-фікшн, то "Чому нації занепадають" має бути там обов'язково.
    P.S. Що особливо хотілося б підкреслити в книзі, так це вагомість підприємницької діяльності та бізнесу в житті держави. Олігархи та монополії - це те гальмо, яке не дає країні розвинути швидкість і потужність економічного розвитку.
  •  
    Передумови економічного й політичного розвитку
    Книга аналізує розвиток багатьох країн світу, містить в собі дуже багато історичних фактів, ставлячи одне питання: чому одні країни живуть багатше та щасливіше за інші?
    По-перше, досить переконливо спростовується вирішальна роль культури, клімату й географічного положення країни у можливості формування успішної економіки. Але повністю відкидати такі фактори, на мій погляд, не варто.
    Також на багатьох прикладах автори демонструють, що до сталого економічного й політичного розвитку може в великій мірі призвести встановлення інклюзивних економічних й політичних інститутів. Якщо перекласти ці основні терміни даної книги на зрозумілішу мову, йдеться про верховенство права, демократичні цінності, права недоторканості приватної власності, вільне ведення бізнесу й повалення олігархічних систем.
    Приклади, що наводять автори, є дуже переконливими, але й досить доречно дібраними під основну теорію.
    Вважаю, що передумови економічного розвитку, подані в цій книзі, є радше одними з ..., а не єдиними можливими. Все одно, цікавий погляд на те, з чого ж потрібно починати, аби цей розвиток хоча б мав шанс розпочатися в країні.
  •  
    Цікава теорія, проте є певні питання
    Колись я ознайомилась з дайджестом по цій книжці і загорілась її прочитати. Якщо чесно, дайджест виявився цікавішим за оригінал. На справді, книга гарна, досить ґрунтовна, з багатьма історичними прикладами, проте сама теорія мені здалась занадто однобічною. Хоча самі автори, коли розглядали інші теорії, звинувачували їх авторів у певній зашореності. Навіть читаючи книгу постійно виникає думка про те, що не може бути все на стільки спрощено однозначно, ось тобі інклюзивність і будь ласка, багатство вже нікуди дівати (тут я звичайно утрирую ідею авторів). Згодна з автором рецензії Тарасом Трембачем, що можливо зарано відкидати інші теорії, в тому числі так звану «культурну теорію».
    До того ж у мене постійно виникали також питання до певної однобічності у виборі історичних прикладів. Як на мене, певні цивілізації минулого не дуже вписуються в цю теорію.
    Окремим мінусом книги можу назвати її майже «патерналістичне» ставлення до читача. Складається враження, що вона написана не просто для людей, які не є економістами за фахом, а взагалі-то ледь не для дітей. На стільки старанно вона розжовує свої постулати. З розділу в розділ, знову і знову.
    З іншого боку, книга виявилась досить корисною, цікавою, думки, висловлені в ній безумно заслуговують на існування.
    Також, зрозуміло, читаючи книгу я не могла стриматись від паралелей з сучасним життя України. І, звичайно, певні моменти з теорії авторів гарно корелюють з нашим сьогоденням. Точніше, якраз проблеми, описані в книзі у багатьох прикладах, український читач, напевне, знайде болюче знайомим для себе.
  •  
    Цікава книга
    Книга цікава, але потребує певного редагування і скорочення. Редагувати потрібно ляпи в економіці та історичні неточності, а скорочень потребують місця, бо по суті йдеться про одну теорію в на прикладі багатьох країн. Але замість того щоб на одній чи двох написати розлогий приклад, а на інших скорочено узагальнити або просто вказати їхню типовизну просто до переліку, автори вирішили, що книга має бути більшою і гайда одне і те саме "розжовувати".
    Загалом книга цікава, її навіть Юлія Володимирівна Тимошенко рекомендувала! Наскільки вона фахова вже кожен сам для себе вирішить.
    Загалом в книзі досить є і банальні приклади, наприклад, Північна і Південна Кореї. Мабуть, вікіпедії було би достатньо прочитати, аби зрозуміти, що тут нічого нового не скажуть, а загальна ідея про важливість ефективність інституцій в державі.
    Видання книги співпало із своєрідним злетом нових видань українських видавництв в 2016 році, тому в свій час вона була розрекламована на повну, але зараз вже існує більш якісна література на дану тематику і менш рекламована.
  •  
    Бесценная книга
    Эта экономическая книга, на самом деле, превосходна. Главный тезис очень прост: нации должны развивать инклюзивные экономические и политические институты, чтобы достичь процветания. К таким политическим институтам относятся справедливые и свободные выборы, независимая судебная власть, нетленные органы законодательной и исполнительной власти и т. д. Авторы говорят, что все эти вещи усиливают друг друга. Например, в США все три основных государственных учреждения на федеральном уровне контролируют друг друга. Это также более или менее -в Канаде, Западной Европе, Японии, Австралии, Новой Зеландии и Ботсване.

    Нации с инклюзивными экономическими и политическими институтами допускают то, что называется «творческим разрушением». Вот что происходит, когда появляются новые технологии, которые вызывают перераспределение богатства. Возможно, самым последним примером творческого разрушения было влияние компьютеров и Интернета. Эти новые технологии огорчили многие отрасли промышленности: издательская деятельность, музыкальная индустрия, розничные магазины, производство и т.д. Страны, в которых нет инклюзивных экономических и политических институтов, называются «добывающими». Добывающая нация - это страна, в которой элита процветает от несчастья остального населения. В общем, книга стоящая - читать всем!
  •  
    Чому нації занепадають?
    Чому нації занепадають?
    Усе дуже просто - людська жадібність не знає кордонів, і більшого "паразиту" ніж людина планета Земля не знала за все своє багатомільйонне існування.
    Що можна винести з цієї книги: демократія - це добре, тоталітаризм - погано. Корупція також ні до чого хорошого не приводить.
    Книга являє собою такий собі екскурс в історію світу. Вона просто перевантажена датами, історичними особами та подіями. Усе в голові тяжко втримати. І, здебільшого, інформація в одне вухо влітала і тут же вивітрювалася.
    Я можу сказати, що це велика робота написати таку книгу. Але для мене вона була занудною.
    Хоча були моменти, які я читала дуже уважно. Особливо це стосувалося Північної та Південної Кореї. Хоча більше Північної. Адже ось про що дуже цікаво дізнатися. Країна наче окрема планета - закрита, нікого не впускає, нікого не випускає. Не зрозуміло що там взагалі діється. Але точно нічого хорошого.
    Книгу я порадила б людям, які цікавляться історією та політикою. Ті, які читаючи книгу, будуть розуміти та правильно аналізувати надану авторами інформацію.
  •  
    аналітика найвищого рівня
    Окрім відомої всім тези про те, що інклюзивні інститути визначають добробут держав, книга цінна ще з багатьох причин.
    Зокрема, для України вона цінна, бо пояснює, чому зазнав краху радянський союз. Детально проаналізовано, як урівнялівка, відсутність ринкової винагороди за працю зруйнували спочатку мотивацію людей працювати якісно. Робити нове і конкурентне. Що потім призвело до руйнації економіки і радянського ладу. До речі, наслідки цієї проблеми ми відчуваємо і досі. Коли люди в недосконалій політичній і економічній моделі не мають достатньо стимулів працювати на совість. А велика кількість процесів, особливо в державних установах, організована по радянському зразку. Який передбачає жорстку ієрархію, покарання за ініціативу, не націлений на результат.
    Відповідно, зрозумівши цю проблему, у книзі можна знайти і спосіб її вирішення. Підкріплений прикладами багатьох нині успішних країн.
    Єдина не дуже добра, але реалістична теза з книги - такі перетворення забирають чимало часу. Навіть у добу швидкого інтернету і блискавичних комунікацій.
  •  
    ТЕОРІЯ ОДНОЗНАЧНО ВАРТА ОЗНАЙОМЛЕННЯ
    ЧОМУ КУПИВ
    Я один з тих людей, які полюбляють читати як історичну, так і економічну літературу. Більше за все ціную, коли в книзі вдається гармонійно поєднати ці дві науки. Важко було пройти повз цю книгу - вона на перших полицях багатьох книгарень.
    ЩО ВСЕРЕДИНІ
    Головна теза цієї книги проста - протягом історії демократичні нації будували більш ефективну соціально-економічну систему завдяки інклюзивності - тобто більшість включено до розподілу благ. Недемократичні нації, як правило, були спрямовані на екстракцію ресурсів для виключного (екслюзивного) кола людей - будували менш ефективну соціально-економічну систему. Внаслідок цього багаті нації - там де є реальна демократія, а бідні - знаходяться в порочному екстрактивних систем. Автори наводять у книзі безліч історичних доказів їх теорії.
    РЕЗЮМЕ
    Це хороша книга. Навіть якщо вона не на 100% правдива чи права, але дуже влучно пояснює багато історичних подій. Завдяки цим відсиланням до світової історії вона ще й легко читається. Якщо спиратися на тези цієї книги, нашій країні, на жаль, буде дуже важко подолати століття екстрактивного устрою і стати багатою.
  •  
    Причини та наслідки
    Автори книги «Чому нації занепадають? Походження влади, багатства і бідності» роблять спробу відповісти на питання, яке хвилює багато поколінь дослідників. Чому одні країни є успішними та розвинутими, а інші постійно плутаються на задвірках історії та наздоганяють «старших». Основною причиною, на думку авторів, є підхід до виробництва та способи побудови економіки країни, розподілу її виробничих сил, трудових та матеріальних ресурсів. Певною мірою ця теорія, як на мене, співзвучна з теорією Макса Вебера «Протестантська етика і дух капіталізму». Джеймс Робінсон та Дарон Аджемоглу підтверджують свою теорію численними фактами з історії розвитку успішних капіталістичних країн. Крім того, автори книги вважають, що на успішний розвиток країни впливає також і політична система, яка стимулює, або навпаки, гальмує економічний розвиток країни.
    Книга написана легкою, доступною мовою та стане чудовим підґрунтям для міркувань та перевірки викладених фактів та висунутої теорії, а завдяки свої доступності розрахована на надзвичайно широку аудиторію.
  •  
    Вирішальні збіги випадковостей.
    Найголовніше з чого мушу почати – ця книга не є істиною в останній інстанції, яка дає вичерпну відповідь на питання «ЩО РОБИТИ?» і слугує посібником правителям, політикам, ЯКИМ НАЧЕБТО ТРЕБА ЛИШ ПОЧИТАТИ ЇЇ І ПОЧАТИ ЗАСТОСОВУВАТИ РЕКОМЕНДАЦІЇ. Та й самі автори на цьому не наполягають і не стверджують подібне.

    Спочатку про книгу як товар. Зручно з лясе. Читати бажано без перерв на місяць-два. Поліграфія зручна. Хтось не вичитав уважно текст. Багато хибодруків (здебільшого стосуються неправильного закінчення слова або випущеної літери), які свідчать про поспіх. Це трохи пригальмовувало прочитання деяких речень. Можливо комусь не терпілось якнайшвидше перекласти і видати її вже у 2016-му аби хутчіш прочитали можновладці і пришвидшили реформи. Жартую.

    Автор допису почитав інші рецензії, послухав розбір книжки і критику в youtube. Склалось враження, що кожен щось витягає з цього бестселера для себе або ж розуміє по-своєму. Моя думка в тім, що автори аж ніяк не товчуть протягом 472 сторінок тексту банальну тезу «успіх економіки в демократичних інститутах». Цінність і інтерес викликають історичні розвідки як саме склалось так, що різні країни світу (пройшлись майже по всіх, про Україну не пригадую) опинились у зоні розвинутих, а інші слаборозвинуті і живуть на $1-3 на добу. Виводять різноманітну сукупність факторів, які в певний момент вплинули на те, щоб, наприклад, Британія стала високо розвинутою країною із взірцевою демократією, яку за приклад беруть багато держав. Британія не була запрограмована на успіх. Цим взірцем і Перу і Малайзія могли стати. Як і в кожному окремому нашому житті, так і в житті держав траплялись накладки одних подій на інші і «маємо те, що маємо». Автори уникають географічного чи історичного детермінізму або перебільшення ролі особистості в історії.

    Найпопулярніші словосполучення твору – інклюзивні та екстрактивні інститути. В слаборозвинутих країнах вкоренились екстрактивні і вони не можуть вибратись з порочного кола (теж надпопулярна тут фраза).

    Цікавою книга буде тим, хто попередньо прочитав «Чому Захід панує натепер» іншого видавництва та геть іншого дослідника, яку теж пропонує yakaboo.
  •  
    Самая нудная книжка, которую я когда-либо читала
    Если вам интересно, как контент 10 страниц растянуть на 400 - смело читайте эту книжку. А лучше просто почитайте рецензии и сэкономьте деньги и кучу времени. Ничего не потеряете, я вас уверяю. Впечатление от книги злобно-негативное. Я бы ее назвала «Как засунуть в книгу кучу всего и толком не описать ничего» Постоянно прыгающая география стран. В одном предложении вы читайте про Англию, в следующем уже про Испанию. Хуже, чем галопом по Европе, может быть галопом по истории Европы, а ещё хуже галопом по истории мира. Дальше, хронология. Сначала вы читаете про инков, потом резко про Вторую Мировую, потом про Средневековье, а потом опять про Вторую Мировую. Такое ощущение, будто при верстке перепутали все страницы книги. Дальше. Инклюзивные и экстрактивные институты могут в пределах одного абзаца упоминаться раз 6, если не больше. Куча тавтологии и повторения смыслов. Когда я не выдержала читать этот историческо-географический винегрет, то перескочила на главу «почему нации переживают упадок сегодня». Какой же была моя ярость, когда я снова начала читать про экстрактивные экономические институты! На этом чтение мое книги прекратилось.

    Итог. Не ведитесь на интригующие названия книг. Тема книги не раскрыта. Вместо анализа народов и стран, которые вымерли или на грани вымирания вам 1000 раз расскажут про экстрактивные институты, США, Японию, Англию и т.д.

    Однозначно, не рекомендую!
  •  
    о вреде монополий 25% користувачів вважають цей відгук корисним
    Курт Вонегут говорил: "Я переживаю из-за того, что я пишу книги, а президенты и генералы их не читают". Не знаю, переживают ли авторы, но мне действительно грустно, что данную книгу не читали наши "можновладци". Иначе зачем организовывать избирание сына и партнеров по бизнесу в депутаты, московского торговца кондитерской продукцией назначать определять стоимость электроэнергии в стране, а других функционеров корпорации на ответственные государственные посты и т.д.

    Основная идея данной книги состоит в том, что успешность государства, а с ним и нации зависит от характера политических и экономических институтов. Экономические институты определяют права собственности, простоту ведения бизнеса, эффективность инвестирования и кредитования, восприимчивость к достижениям научно-технического прогресса, состояние рынка рабочей силы и доступность квалифицированного персонала. Политические институты через соотношение ветвей власти регулируют общественные и правовые отношения. От них зависит способность граждан влиять на политиков и чиновников, возможность для различных социальных групп реализовывать свои интересы.

    Существует несколько теорий, описывающие различия данных институтов - географическая, культурологическая, теорияневежества. Анализируя их недостатки Аджемоглу и Робинсон предложили следующую дифференциацию институтов на инклюзивные (обеспечивающие широкий доступ населения к участию в экономических и политических процессах) и экстрактивные (монопольные. позволяющие отдельным группам использовать ресурсы нации для собственного обогащения и сохранения власти).

    Экономический рост в государствах возможен при доминированиии различных типов институтов. Однако различается его динамика и продолжительность. Например, экстрактивные институты, созданные в СССР, позволили перераспределить ресурсы для обеспечения высоких темпов индустриализации. Это сбило с толку многих западных экономистов и политиков второй половины ХХ века. Так в учебнике по экономике Нобелевского лауреата Пола Самуэльсона подчеркивалось, что советская система лучше капиталистической в плане экономического роста, обеспечения полной занятости населения, стабильности цен, воспитания альтруистических настроений граждан. В издании 1961 г. он прогнозировал, что СССР обгонит США до 1984 г., в в переиздании 1980 отложил этот момент до промежутка 2002-2012гг. (стр.115). Однако, мы все свидетели начала стагнации 70х, ресурсы исчерпались и наступил тяжелейший кризис завершившийся крахом империи.

    Переход от экстрактивных к инклюзивным институтам обеспечивает устойчивый прогресс. Авторы подробно рассматривают это на примере "Славной революции" в Англии. Победа парламентаризма, обеспечившая в определенной исторической перспективе представительство интересов различных социальных групп, стимулировало урегулирование прав собственности, разрушило монополию разрешительной системы, защитило инвестиции и обеспечило промышленную революцию.

    В книге использован очень обширный исторический материал. Возможно даже избыточный, за множеством историй из жизни африканских и латиноамериканских государств, древних империй, иногда теряется суть теории. При этом, существование объективных закономерностей, способных сменить характер институтов, остаются под вопросом. Действительно, авторы признают "стечение обстоятельств" и "роль личности в истории", как критический фактор перемен. Между строк читается решающая роль Вильгельма Оранского в победе "Славной революции", Ден Сяопина - в Китайском экономическом чуде, авторитарных руководителей Сингапура и Южной Кореи в успехах этих стран. Т.е. книга дает ответ на вопрос, что необходимо для прогресса нации, но подталкивает к выводу, что без нужной личности, в нужном месте и в нужное время обойтись сложно.
  •  
    "Чому нації занепадають? Походження влади, багатства і бідності" 33% користувачів вважають цей відгук корисним
    "Чому нації занепадають? Походження влади, багатства і бідності" - это пример того, как можно довольно субъективно описать власть. Если у авторов была цель описать чисто свое мнение - книга удалась. Если речь шла о объективности - не удалась.
    Если говорить о наполнении книги, то тут читателю дают возможность узнать, а что думают автора (Джеймс Робинсон, Дарон Аджемоглу) о том, откуда идет бедность; почему кто-то богат, а кто-то нет; как культура и деньги связаны; какая политика влияет на положительную финансовую ставку жителей. Что очень ценно в этой книге - это личные исследования авторов. И они на протяжении всей книги опираются на факты, исследования, мировые показатели и примеры разных стран. Очень неплохо они иллюстрируют различия между разными странами. А так же выводят формулы и некоторые правила, которые помогают развивать нацию.
    Кстати, очень много критики я слышала по поводу этой работы. От различных топ-журналов Америки. Хотя, скорее всего, что 70 процентов положительных рекомендаций.
    В итоге, делая резюме, я виду в книге "Чому нації занепадають? Походження влади, багатства і бідності" много плюсов, но так же и излишнюю субъективность в изложении материала.
    Хотя никто и не заявлял, что была цель написать учебник, где будут представлены все точки зрения.
  •  
    Чому нації занепадають? Прогалини в теорії 0% користувачів вважають цей відгук корисним
    Автори даної книги на останніх сторінках "добре" підсумовують свою теорію висновком, що їх теорія не може сказати, які нації занепадуть в майбутньому і, головне, рецепту не дається до розвитку. Є загальна думка - перехід до інклюзивних інститутів, але (!) яким чином прийти до них? У мене склалася думка, що прийти до цих інститутів можливо тільки через революцію (можливо не одну), бо еліти завжди тримаються за владу, бо тільки завдяки існуючій системі вони мають свій статус і статки, тому сенсу змінювати щось існуючому режиму немає. Наведено ряд маркерів, що свідчать про появу інклюзивних інститутів: демократія, вільна преса, політичний плюралізм ітд, але все рівно все тяжітиме до олігархіату - навіть в розвинених країнах, бо є залізний закон олігархії. Особисто для мене в цій книзі багато зайвого і основну ідею можна було б і на 100 сторінках розписати (якщо не менше). Головне, щоб при владі були порядні і високоморальні люди з високим рівнем професійних здібностей - це й вся загадка і розгадка успішності країни. P.S. Не дуже сподобалась фраза "критичний збіг обставин". Таким формулюванням можна приховати неспроможність пояснити чому так відбулося.
 
Характеристики Чому нації занепадають? Походження влади, багатства і бідності
Автор
Джеймс Робінсон, Дарон Аджемоглу
Видавництво
Наш Формат
Серія книг
Світоглядна література
Мова
Українська
Рік видання
2016
Рік першого видання
2012
Перекладач
Олександр Дем'янчук
Кількість сторінок
472
Ілюстрації
Карти
Формат
60х90/16 (~145х215 мм)
Палітурка
Тверда
Папір
Офсетний
Тираж
1500
ISBN
978-617-7279-33-3
Вага
600 гр.
Тип
Паперова
 

Про автора Чому нації занепадають? Походження влади, багатства і бідності