Часто чув згадки про даний твір, але не виникало сильного бажання почати його читати. Але зараз так склалися обставини і я нарешті зробив це. І відчуття, що виникли під час ознайомлення з 1984 складно передати, особливо враховуючи, що беручи до уваги розвиток і напрям розвитку людства все ще спокійно можуть привести нас до "Старшого брата" та життя, що схоже на 1984. Особливо яскраво це сприймається в зв'язку з тим, що зовсім недавно мною була прочитана книга Юваль Ной Харарі 21 урок 21 століття. Підсумовуючи скажу, що однозначно раджу для читання даний твір.

Почну з того, що книга Дж. Орвелла "1984" може отримати звання найстрашнішою з усіх книг, що я читала. Так-так, навіть після усіх жахів Стівена Кінга, ця - страшніша, бо правдива. Війна - це мир Свобода - це рабство Неуцтво - це сила Такі слова можна знайти на перших сторінках антиутопії Орвелла, які відчиняють двері у світ тоталітарного суспільства, в якому й живе головний герой - чоловік на ім' я Вінстон Сміт. Цей світ - місце, де люди позбавлені особистої думки та права її висловлювати. Світ - де все контролюється владою. "1984" - сильна книга, дуже сильна книга. Часом мурашки бігали по шкірі, а волосся ставало дибки від того, наскільки вона близька нашому часу. Це книга, яка притягує і відштовхує одночасно. Притягує цікавістю сюжета, а відштовхує тим, що змушує замислитись, що і нас колись може чекати шось подібне. Хоча певні моменти, можна простежити вже зараз. Можу сміливо рекомендувати книгу Дж. Орвелла "1984" кожному. Єдине, що хотілося б сказати, читати її варто в більш свідомому віці.

Книга сама по собі є класикою, не бачу потреби тут щось коментувати. А от щодо перекладу хочу сказати, що тут присутні багато русизмів та російських конструкцій, місцями виглядає, ніби перекладалось з російської через гугл транслейт. До прикладу, "через повітряні нальотів", "величезна маса людей, отупілих від злиднів, стане розумним і навчиться думати самостійно", "ці нові руху народилися", "циклічний хід історії став зрозумілий або представився зрозумілим", "висловити невдоволення під виразної формі", "на свідомість мас досить впливати тільки негативно", "перший розділ, як і третій не розкрила йому, по суті, нічого нового. Вона просто систематизувала його знання", "чи не в індивідуальній свідомості, яке може помилятися", "О'Браєн був більше його в усіх відношеннях", "виважена їм і відкинута", "клітина" замість клітка і т.д. Оскільки це електронна книга, не думаю що було б дуже важко ще раз її перечитати та внести правки, адже хочеться читати українською, а такий переклад псує все враження і про видавництво, і при книгу.