Книга Зайчик (рожева книга)
Код товара: 1497588
Описание книги
Доставка
Указать город доставки
Чтобы видеть точные условия доставки
Отзывы
Ievgeniia
19 мая 2026 г
Неоднозначна
Коли я читала книгу, в мене було десятки варіантів про кінцівку в книзі, що це все не на справді, що вона в комі, що вона пише книгу,що... До кінцівки і була неготова.
Тетяна
1 февраля 2026 г
Це було щось дуже незвичне і дуже цікаве
Ця історія нагадала мені суміш Американської історії жахів: Ковен, Королеви крику і Мін Гьорлс. Вся історія ведеться від особи Саманти і зачасту нагадує якийсь температурний сон, є велика ймовірність того, що Саманта є ненадійним наратором і всіх цих експериментів із зайчиками насправді ніколи не було, як і Ави з хлопцем-оленем (забула як його звати). Ця історія попри свою гротескність та дивність не залишила мене рівнодушною. Хоч мене й постійно бісила Саманта, проте те, що відбувалось в її голові увесь цей час було дуже цікавим, її сприйняття світу і оточуючих є наскільки викривленим, що ставить під сумнів її адекватність і психологічний стан. Для мене ця книга є поєднанням трилеру та дарк академії з чимось гламурним і рожевим. Вона точно не залишила мене рівнодушною, мені було неймовірно цікаво подивитись і почитати роздуми інших людей стосовно цієї історії. І те, що вона є такою неоднозначною (вона або подобається, або бісить читачів) змушує задуматись, що ж справді хотіла донести письменниця і чи правильно ти все розумієш.
Олександра
13 января 2026 г
о зайчику, ти просто крейзі
саме читання таких популярних книжок з полярними відгуками перетворюється на якийсь соціальний експеримент. щойно хотіла сказати, що зайчик супер, але типу не геніальний, як думає Маргарет Етвуд, а потім подумала, вейт, створити такий неоднозначний і популярно-буктоківський текст, щоб половина обожнювала, а друга половина писала о май гад що я прочитав мдааа авторка хотіла deep а получилися creatures of the deep 😠 і зробити це якісно, а не як зазвичай залітає в буктоці, це кайнда геніально. це один цікавий момент, а наступний в тому, що кожен другий пише, що це наркоманія, псіходєл, що авторка курила хіхі хаха GOD FORBID WOMEN HAVE HOBBIES!!!!!!!! якщо Кінг пише якусь космічну сутність, яка іноді набуває форми кловуна, що хаває дітей - це ок, це горор. а якщо Авад пише про групку привілейованих студенток письменниць що ходять купкою і у вільний час рубають кроликів щоб створювати гарних мальчіків лакеїв - це псіходєл, ну ясно! так а про що книга? ну загалом про навчання у дорогому американському уніку на факультеті мистецтв. там всі понтові і дуже-дуже творчі, ця творчість просто лізе з усіх щілин і це така чудова сатира. головна героїня Саманта хоче бути не такою, як всі, але і такою ж, як ненависні їй однокурсниці, але і не одинокою, але і не в компанії. а ще, не мати творчої кризи, писати щось, бодай щось. ще тут мальчікі-зайчікі, сокири, кров, кишки, кексики типууу, все як ми любимо, правда, зайчику? омг соу тру, зайчику! сюжет не дуже прямолінійний, його можна трактувати по-різному. особисто я велика фанатка буквального фантастичного, якщо в історії розмивається межа між реальним і нереальним, я за нереальне. і абсолютно ненавиджу прийоми типу it was all a dream, чи там події відбуваються в книзі, яку пише оповідач. тому зайчик для мене реально про кишки, різанину, обряди з трансформаціями, ну і про особистісне зростання, бо в дуже загальному сенсі - це історія про відпускання минулого і розвиток головної героїні. ну і ледь не саме головне в зайчику - сам текст. це не рандомна сучасна проза, яку можна просто перекласти. цей текст має особливу форму, яку просто необхідно відтворити, інакше буде зовсім інша книга. і тут підходимо до питання перекладу, який, на жаль, didn’t match Mona’s freak. навіть якщо опустити помилки і кальки, як на мене, було абсолютно втрачено цей голос. на превеликий жаль
Возникли вопросы?
0-800-335-425
Cвязаться











