Сучасні події в Україні наштовхують на роздуми. Інколи здається, що історія циклічна, адже якщо люди не вивчають урок даний нею одразу, то вони приречені проходити його знову і знову... Так і з подіями більш як сторічної давності. Коріння багатьох сучасних проблем нашої держави лежить у минулому, зокрема й у цьому складному, кривавому і болючому періоді. Наше завдання, як нащадків тих, хто вижив, хто пройшов усе це, - вивчити цей урок, використати досвід, щоб не повторити помилок предків. У часи, де над державою вкотре нависла загроза її існуванню, такий досвід є безцінним. Безумовно, краще вчитися на чужих помилках. Чудово, що одна книга поєднує в собі працю дослідників з кардинально різними поглядами на гетьмана Скоропадського та державу 1918 р. Це дає можливість читачеві не лише ознайомитися з різними думками, а й вловити шлях, котрим пройшов дослідник. Також читач відкриє для себе вплив сьогодення на оцінки минулого. У сьогодення, коли держава намагається сформувати громадянське суспільство, цінність і актуальність книги не можливо перебільшити. Цілком можливо, що читач відкриє для себе цей період історії України по-новому.

Кирило Галушко вивчає постать гетьмана Павла Скоропадського вже не одне десятиліття, тому його погляд на історію України 1918 року є для мене авторитетним. У пропонованій монографії робиться спроба охопити всі сторони внутрішньої та зовнішньої політики останнього українського гетьмана. Книга буде цікавою як звичайним студентам історичних факультетів, так і пересічним громадянам. Тут немає специфічної лексики чи незрозумілих мовних зворотів. Доволі приємне оформлення: тверда обкладинка, багато світлин, оригінальний шрифт. Текст чітко структуровано на розділи, виклад матеріалу логічний. Звісно, що автор розглядає діяльність Скоропадського як державника, а тому прагне зробити акцент на здобутках й зовсім нечітко сказати про невдачі. Так, соціально-економічна політика гетьмана, як на мене, може оцінюватися по-різному: землю передано в приватну власність, тривалість робочого дня збільшено до 12 годин, заборонено страйки, іноземці активно втручаються у внутрішнє життя Української держави. Натомість пан Кирило акцентує на зростанні економічних показників, запровадженні гривні, появі бюджету. Тоді стає незрозумілим об’єктивність приходу до влади Директорії, напевно, що в соціальній сфері гетьман таки був не дуже успішним. Тим не менш, кожен історик має право на власну позицію. Й саме за це слід цінувати появу подібних книжок в Україні. Вони прищеплюють почуття патріотизму й поваги до власного минулого, до, хоч і нетривалого, досвіду державотворення в роки Першої світової війни.

Период украинской революции 1917-1921 годов, несмотря на гору написанных монографий, рассекреченных архивных документов, и по сей день является еще недостаточно изученным, и один из ключевых ее этапов- это период Гетманата последнего гетмана Украины Павла Петровича Скоропадского. Книга примечательна тем, что это новый, независимый взгляд украинских историков на непростой период взаимоотношений Украины и бывших субъектов Российской империи. Данная работа представляет собой очерки, статьи историков, которые исследовали тот или иной аспект деятельности последнего гетмана: его прихода к власти, непростые взаимоотношения с представителями разных политических сил, немецкой оккупационной властью, изменения политических взглядов Скоропадского на разных этапах его политической карьеры- от независимости до федерации с небольшевистской Россией. Данная книга изобилует хорошим фактическим и историческим материалом, цитатами с подлинных документов, отрывками воспоминаний очевидцев тех событий. Много времени уделено основным этапам формирования нового украинского государства в разных сферах: экономике, решении аграрного вопроса, формирование национальной армии, определение государственных границ с ближайшими соседями, культурная сфера, международное признание Украинской Державы. Книга достойна внимания, особенно понравится тем людям, которые интересуются периодом украинской революции!!!