Ханья Янагихара, как автор вполне хороша. Порой ее текст хочется немножечко сократить (что напоминает о кризисе в области редактуры в сфере книгоиздания в США и контрастирует с той американской литературой 20-го века к которой я сильно не равнодушен). Сейчас романы "кирпичного" формата снова в моде и видимо, алчные издатели дорожат каждым словом. Опять таки, текст не производит впечатление "любительского", это уже приятно. Мир искусства все время хочет скандала, он нуждается в нем ради продаж и имитации "новизны". И все это присутствует в этом романе, который трудно объективно оценивать "в отрыве" от вышеназванных тенденций. Сложно отделаться от мысли, что этническое происхождение и гендерная принадлежность авторки (в либеральной тенденции обратной дискриминации) тоже сыграли в сторону продвижения данного романа на мировом рынке. Если бы не все эти факторы, то вряд ли данному тексту хватило бы собственных силенок добраться аж до моих читательских рук. Из "плюсов" то, что текст "затягивает", создает ощущения достоверности, ведет за собой к развязке, вместо которой получаешь "открытый финал", диалоги не раздражают, сюжет не напоминает другие... Если для вас тенденция некоторой анти-эстетики и отсутствия однозначного прочтения смущает, то Янагихара - совсем не ваш автор. Почему я не ставлю "три звездочки"? Потому, что другой роман "Маленькая жизнь" мне понравился и потому, что я питаю слабость к современной американской литературе и к романам "кирпичного" формата, постмодерная эстетика меня не отталкивает и от чтения я все таки получил удовольствие. Книга запомнилась, она все еще побуждает меня к рефлексии, хотя я прочел ее пару лет назад. Скорее всего решусь перечитать через время. А это тоже, хороший знак. Когда выйдет третий роман Янагихары, я точно куплю его.

Из хороших новостей - книга динамичная. В ней много малоизвестных фактов, попутно со следованием за сюжетом, возможность узнавать что-то новое, я отношу к плюсам. Автор мастерски держит интригу и приятно радует неожиданной концовкой. Несмотря на объем, затянутым текст назвать никак нельзя. Из минусов - это скандальная тема драматического конфликта. Само понимание, что в силу своей скандальности книга обречена на внимание, меня как читателя угнетает, потому что сложно судить совсем отстраненно, независимо. В силу скандальности и неоднозначности тематики... автор погружает тебя в очень неприятную тему и оставляет разгребать все самому. Она совершенно лишает текст любых морально этических оценок, при этом нагружает тебя сложными и неоднозначными исходными данными. Здесь есть детективная интрига, при этом назвать роман детективным сложно. Если решение морально-этических задач может считаться детективом, то это он. Главный герой - знаменитый ученый с идеальной репутацией. Но он очень сомнительный персонаж. Мой совет - если читатель не боится "запачкаться" в неприятные подробности, то книга стоит прочтения.

«Люди серед дерев» - це дебютний роман Ганьї Янагіхари, авторки «Маленького життя», яке кілька років тому буквально гриміло і серед читачів, і серед критиків. У центрі сюжету тут знаходиться відомий вчений Нортон Перина, лауреат Нобелівської премії, якого звинувачують у розбещенні його прийомні діти. Незважаючи на всі його заслуги, через цю справу від нього майже всі відвернулись, крім його колеги Рональда Кубодери. Саме він пропонує Нортону, поки той відбуває покарання, написати свою історію, щоб люди дізнались правду з перших вуст, і Перина погоджується. На світанку своєї наукової кар’єри Перина отримує пропозицію поїхати на кілька місяців на острови поблизу Мікронезії у складі експедиції, яка досліджуватиме місцеве плем’я. з цим місцем і з цими «людьми серед дерев» буде пов’язане все подальше життя Нортона. То хто ж він – геніальний вчений, який подарував знедоленим дітям нове життя у США? Чи справжній монстр, який довгі роки використовував сиріт? Відповідь – у романі, який вас вразить, гарантую.