Цю книжку я б поставив в один ряд з книжками Гантінгтона, Кіссінджера і Бжезинського про міжнародну політику і світовий порядок. Сполучені Штати Америки після перемоги в "холодній" війні мали всі шанси стати потужним центром однополярного світу. Проте, часом занадто нахабна, часом недолуга, а часом просто безхребетна політика американських адміністрацій сприяли розхитуванню сучасного світового порядку. Так, наприклад, занадто велике бажання адміністрації Джорджа Буша (молодшого) покінчити з режимом Саддама Хусейна без рішення і мандата ООН, створило прецедент для таких як Путін для його діянь у Грузії, Сирії та Україні. Бо чому одним можна порушувати світовий порядок, а іншим - ні? А безхребетність адміністрації Барака Обами спонукала того ж таки Путіна до його нахабності в Україні, Сирії та Лівії. Непродумана ж політика адміністрації Дональда Трампа призвела до погіршення стосунків з Китаєм та можливого зближення Китаю з Росією. Тому в сучасних умовах хай може й не "світового безпорядку", але дуже хиткого стану, можливо все. І щоб все посипалися, немов камінці доміно, може вистачити маленького поштовху. Схоже, що в цій книжці сформульована прагматична позиція Заходу щодо України: нам співчувають, нам навіть допомагатимуть, бо вбачають в Україні стратегічного партнера в протистоянні з Росією, але в НАТО нас навряд чи приймуть. По-перше, Україна не відповідає вимогам, по-друге, в Україні війна, по-третє, не хочуть зайвий раз дратувати Росію...

Після завершення Холодної війни в останнє десятиріччя ХХ ст. був сформований одно полярний світовий порядок. Визначальною країною світу було визнано Сполучені Штати Америки. Але як виявилось продовжив змінюватись, таким чином виникають нові геополітичні центри. В першу чергу до такої країни які відкрито заявили про конкуренцію за вплив у світі с США можна віднести Китай. Водночас на території Європи формується ще один геополітичний центр у вигляді максимально розширеного Євросоюзу. В цілому це наддержавне об’єднання повністю союзницьке до США, але не зважаючи на це є самостійним центром тяжіння світової політики. Окрім цих центрів стрімко розвиваються інші країни, наприклад Індія в Азії, Бразилія в Південній Америки, на африканському континенті також намітилися місцеві регіональні лідери. В Азійському регіони сильні позиції залишаються у Японії. Таким чином на початку ХХІ століття стало очевидним, що США більше не є абсолютним світовим лідером. В свою чергу таке положення речей викликало певні кризові явища в світовій політиці. Про, що наочно свідчить фактична нездатність ООН виступати гарантом мирного врегулювання деяких конфліктів. Тим більше, що перед існуванням мирного життя виникли нові загрози, які раніше були невідомим. Для сучасного світу стали «нормами» кібертероризм, незворотні зміни клімату, та загроза неконтрольованого поширення ядерної зброї. Американський політолог Річард Хаас в своїй праці намагається пояснити яким чином перед людством виникли ці загрози і які є сучасні можливості, щоб їх подолати. Книга містить розлогі історичні екскурси та величезну кількість фактичного матеріалу.

Великий плюс книги, це тверезий погляд і опис міжнародних організацій і дійсно захопливих фактів про них на тлі міжнародних конфліктів та політики без надмірного ідеалізування їхніх демократичних цінностей, що є просто поверховою ідеологією. Автор американець, і здавалось мав би ідеалізувати США, але не у даному випадку, бо тут він пише про недоліки політики цієї наддержави в міжнародній арені. Із мінусів це її ціна, такі книги варто б популяризувати в Україні, а із такою ціною дану аналітичну брошуру на 300 сторінок мало хто може собі дозволити. Хотілось би нижчу ціну пристосовану для українців. Тим не менш, книга варта уваги серед спеціалістів в міжнародних відносинах та є обов'язковою для любителів гострих, але тверезих поглядів на світову політику. Не скажу, що вона має бути "настільною", бо це було би вже ідеалізування, вона повинна бути просто одним просто джерелом із багатьох для того, щоб черпати інформацію і виробляти власну політичну думку. Дана книга це праця, схожа на монографію.