Я, как всякий внимательный читатель, сначала прочитала предисловие, где все описывалось так, будто действительно мемуары надиктовывала та самая Саюри. А в конце книжки меня ждало послесловие, где уже было сказано, что все написанное - вымысел. Зачем было вводить в заблуждение в самому начале повествования - непонятно. Но, если совсем честно, последние страниц 30 как раз и поставили под сомнение мою веру в то, что все написано на реальных событиях. Читать было интересно и познавательно. Несмотря на лирические отступления и местами сравнения на три абзаца с природными явлениями или событиями из далекого прошлого, которые можно было бы опустить без потери сюжета. Мне все нравилось ровно до последних тех страниц 30 (приблизительно). Потому случилось так, будто перед автором стал редактор с палкой в руке и такой: "Через 2 часа чтобы рукопись была у меня на столе". И бедный автор дописывал конец практически на коленке. Он получился каким-то скомканным, как будто вообще не из этой истории. И самое удивительное - поступок Тыковки. По сути, в книге вообще не раскрыли глубину ее переживаний, чтобы можно было аргументировать такое ее действие. С бухты барахты. А вот до тех самых финальных страниц все было действительно интересно, пусть и несколько неспешно.