Чудова атмосфера старовинного міста, динамічний сюжет, яскравий персонаж - таємничий авантюрист Голота, поєднання історії, детективу і містики. Якщо тобі цікаві історичні романи з детективною інтригою, атмосферою містики та яскравим українським колоритом — однозначно варто прочитати!

Продовження історії (друга книга) про козака Голоту і його пригоди. Загалом як з точки зору розкриття характерів, так і з точки зору детективної складової, історія сподобалась навіть більше за першу («Нечиста кров»), хоча перша теж була цілком симпатична. Це типовий авантюрний детектив у історичному тлі з містичними елементами. Історичним тлом виступає Кременець і його околиці другої половини 18 століття. Речі Посполитій залишилось зовсім мало існування – у книзі навіть є кілька відсилок до цієї політичної складової, вони хоч і не надто проартикульовані, але впізнавані і цілком доречні. Історичні деталі досить яскраві, хоч місцями і трохи жорстокуваті (ну, тут таки правда – часи тоді були гуманізмом не надто обтяжені), тим більше, що кременецький кат вийшов дуже колоритний. Авантюрну складову забезпечує головний герой, причому саме у другій книзі стає очевидною його природна схильність активно шукати проблем на власну голову. Автор потроху розкриває таємниці непевного статусу Голоти. Ця непевність є важливою частиною образу: на перших сторінках, скажімо, героя описано як «жебрака» (чого б це – він же не жебрав; голодранець, волоцюга чи бурлака – як на мене, набагато кращі визначення), але факт – Голота опинився на життєвому узбіччі. З іншого боку – чоловік він не лише освічений, а і явно шляхетного походження, хоч і без шеляга за душею. (Мені, до речі, натяки в романі на його аж настільки видатне походження не зовсім правдоподібними здались, але хай вже). Викручується із усіляких колотнеч і халеп він ще яскравіше, ніж у них втрапляє. Коротше кажучи, персонаж однозначно вдалий. За містику відповідає таємничий звір і тогочасні забобони. Навряд чи буде спойлером, якщо скажу, що звір таки двоногий, це, як на мене, очевидно – і з огляду на першу книгу, і зважаючи на закони жанру. А от деталі – це вже детективна складова. Закручена вона добряче, підказок, як на мене, малувато, але спробувати вичислити зловмисника варто. Отже, для любителів історичних деталей і авантюрних історій – саме те, цілком можна рекомендувати.

Прочитала усю трилогію Сергія Карюка про козака Голоту. Буцім-то легендарний персонаж та багатьом відомий, але у зовсім іншому тлумаченні автора. Ця книга із трилогії найулюбленіша. Вона до останнього тримає у напрузі інтригою і не відпускає читача. Стиль написання дуже колоритний, живий і легкий для читання. Сподобалась не мала кількість історичних фактів, які ненав'язливо і цікаво подані. Сюжет подекуди передбачуваний, але все одно читати цікаво. Ця книжка друга у трилогії, але якщо ви не читали першу частину, то все одно з легкістю зрозумієте, що до чого. Головний герой Богуслав Голота, хоча уже в цій книзі для спостережливих стає зрозуміла його справжня фамілія, але залишається багато питань "чому"? Хотілось би більше таких книжок від українських авторів)