Ніколи не розумів чому кожен читач, в коментарях під книгою, переказує сюжет повісті. Навіщо? Адже ви повторюєте одне одного, проте іншими словами. Зайшов спеціально в коментарі, щоб дізнатися ВАШУ думку та розмисли про книгу Моя думка: А. Камю мене просто вразив. Він розкрив наскільки люди (в обличчях суду, прокурора, свідків і т.д.) обмежено оцінюють інших (Мерло). Вони беруть до уваги лише те що вони бачать, а не те що дійсно потрібно знати про подію, яка трапилася. Ніхто навіть не захотів приблизно зрозуміти Мерло. Вразила його фраза «відчуття неначе мене судять не за вбивство, а за те що я не відкрив домовину щоб подивитися на матір». Цією фразою він показав всю обмеженість людей. Незважаючи на сторонність, чужість та байдужість головного героя, він здався мені надзвичайно глибоким. Він може виглядати бездушним, проте потрапивши у вʼязницю, він зрозумів як урізноманітнити свій час. Він постійно згадував своє минуле, адже «той хто прожив один день, зможе прожити 100 років у вʼязниці та не нудитися». Не всі реальні люди це розуміють, а ось такий «сірий» персонаж зрозумів. Потрапивши за ґрати він згадував як був на морі, курив цигарки та зустрічався з Мері. Звичайні дрібниці життя приносили йому найбільшу теплоту та приємність в період позбавлення волі. Здалося, неначе автор каже нам: цінуй; дурню, що маєш, адже це твоє найбільше щастя!) Вразили його думки стосовно каяття: «Мені залишилось мало часу, тому не хочу витрачати його на Бога». Наскільки сильно та впевнено це звучить. Він не побоявся того, кого бояться мільярди. Попри його віддаленість від усіх, у нього було життя якому можна позаздрити. Наприклад, на роботі пропонують підвищення, дівчина - одружитися, сусід - дружити. Ну чим не щастя? Здається, глибину персонажа я ще не скоро збагну

Впервые я читала эту книгу лет в 13. Тогда творчество Камю было для меня чем-то запретным, и поэтому очень притягательным. Я очень смутно запомнила содержание книги, но те детские ощущения были со мной и сейчас, когда я решила перечитать книгу снова. *** Всю свою жизнь главный герой как будто наблюдает со стороны. Он посторонний на похоронах матери, на свидании, на работе. Как будто все это не имеет к нему никакого отношения. Он говорит обо всех этих событиях спокойно и беспристрастно. И не испытывает никаких особенных эмоций. Он равнодушен к чужим историям, но внимательно выслушивает многих людей. И люди удивительно тянутся к нему, доверяют ему свои тайны и обращаются за помощью, в которой он никогда не отказывает - не по доброте, а скорее просто от скуки. И однажды помощь одному из приятелей запускает цепочку событий, которые кончаются для героя трагично. *** Книга написана великолепно. Внутренний мир персонажа поражает, очень сложно понять, как можно быть настолько безразличным практически ко всему. Камю передал его ход мыслей идеально, достоверно и убедительно. В этой короткой повести затронуты многие философские вопросы - морали, взаимоотношений, восприятия себя в мире, других людей и отношений с ними. Есть много о чем подумать после прочтения, оставляет послевкусие. Главный герой определенно социопат, потому что ему не знакомо сочувствие и других людей он будто обезличивает. Причем, как и многие социопаты в реальной жизни, он мог бы никогда не столкнуться с серьезными проблемами и прожить свою эмоционально бедную жизнь долго и счастливо, насколько это вообще возможно. *** В 13 лет я еще многого не понимала и вообще не особо анализировала то, что читала, но мое отношение не изменилась - эта история мне все еще очень нравится

Нет особого смысла что-то рассказывать о сюжете, потому что это повесть, она небольшая и я скорее испорчу вам удовольствие от самостоятельного прочтения. Скажу только, что мне очень понравилось. И мне понравилось, как все это было написано. Так хладнокровно и безучастно. Здесь можно раскрыть значение названия - "Посторонний", рассказ идет от лица главного героя, с которым произошли три ужасных события, но они были описаны как бы со стороны, будто это происходило не с главным героем. Похороны матери, суд - везде он практически не принимал участия, а только наблюдал как чужими руками вершится его судьба. Все это хоть и вызывает опустошенность и способно заставить впасть в уныние, Камю в то же время подкидывает нам интересную тему на "а подумать" о вопросе бытия и существования. Из всех авторов, писавших и пишущих на экзистенциальную тематику, больше всего мне нравится именно как пишет Камю. Больше, чем хотя бы тот же Сартр или Мальро. И если вам захочется познакомиться с этим автором, то советую начать именно с повести "Посторонний".