Ілюзія Бога
Паперова книга | Код товару 883984
Yakaboo 4.9/5
Автор
Річард Докінз
Видавництво
Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля"
Мова
Українська
Рік видання
2018
Рік першого видання
2006
Перекладач
Тарас Цимбал
Кількість сторінок
432
Ілюстрації
Немає ілюстрацій

Усе про книжку Ілюзія Бога

Світовий бестселер, який має прочитати кожен.

• Від автора сенсаційного «Егоїстичного гену».
• Перекладено понад тридцятьма мовами.
• Автор є лауреатом численних літературних і наукових премій, зокрема премії Майкла Фарадея, премії Королівської наукової спільноти в галузі літератури та Міжнародної космічної премії.

Річард Докінз спонукає читача неупереджено поглянути на сенс релігії, не нав'язуючи власної думки, а заохочуючи до самостійних роздумів і висновків. Автор розглядає особливості так званої «ейнштейнівської релігії», за якою Бог - це метафора на позначення загадковості Всесвіту, критикує «гіпотезу про Бога», осмислює, чи дійсно релігія є регулятором моральності, розкриває значення еволюції та природного добору. Кожну свою тезу науковець підкріплює цікавими історичними фактами.

Відгук про книжку

"Нарешті один із провідних науковців сьогодення зібрав усі свої міркування щодо релігії в цю надзвичайну книжку".
Стівен Пінкер, професор психології Гарвардського університету

Читати повний опис
Згорнути
Характеристики
Автор
Річард Докінз
Видавництво
Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля"
Мова
Українська
Рік видання
2018
Рік першого видання
2006
Перекладач
Тарас Цимбал
Кількість сторінок
432
Ілюстрації
Немає ілюстрацій
Рецензії
  •  
    Докінза в маиси! 75% користувачів вважають цей відгук корисним
    Вже багато років чекала на появу цієї книги українською. І нарешті КСД потішили (до речі, одне з небагатьох їхніх останніх видань, яке не вганяє в депресію). В тексті майже немає помилок, все гарно оформлено і переклад доволі хороший.

    А тепер про саму книгу. Думаю, назва тут влучно розкриває основну ідею книги, та й сама праця доволі відома. Докінз аналізує явище релігії та численними прикладами доводить її абсолютну некорисність для людства. Проте, на відміну від віруючих людей, які до хрипоти в голосі бажають йому пекельних мук, він розписує все дуже толерантно, грамотно та інтелігентно, залишаючи вибір за самим читачем. Окрім того, тут подана маса просто цікавих історичних фактів, результатів соціологічних та психологічних експериментів, які розкривають механізми виникнення та функціонування релігії як явища.
    Можливо, моя думка, думка атеїста, дещо упереджена, та все ж хотіла б порекомендувати цю книгу особливо тим, хто сумнівається. Також вона може стати цікавим чтивом і для тих, хто вірить, проте все ж відкритий до нових знань і готовий приймати і поважати думку інших. Думаю, людям релігійним має бути особливо цікаво ознайомитись з основними аргументами атеїзму задля можливого їх спростування.
  •  
    Субєктивно, але цікаво 57% користувачів вважають цей відгук корисним
    Останнім часом піднялось стільки хайпу навколо цієї книги, що я просто не могла її не прочитати.
    Мій висновок - кожен вірить в те, що вважає правильним для себе і, що головніше, має повне на це право. Насправді у цьому питанні немає правильної відповіді і ніколи не буде. Це якщо коротко.

    Тепер, якщо довго. Проте перед тим, як обговорювати книгу хочеться зробити ремарку, що в США, звідки автор, ставлення до релігії дещо відрізняється від прийнятого в нас і це теж варто враховувати.

    Плюси Ілюзії Бога

    1. Книжка задає багато незручних, хоч і далеко не нових, питань, про які не прийнято запитувати. Наприклад, якщо одна віра істинно правильна, то чому існує так багато релігій (і релігій в середині релігій). І ревносний католик, і шаман племені в Амазонці скаже, що його віра правильна. То хто тоді інші? В наш час тотальної толерантності називати когось єретиком вже не камільфо. Це ж і до питання всіляких сект і телепроповідників. Хоча тут Докінз в своєму ставленні однозначний - всяка релігія/віра - це абсурд (я не настільки категорична).

    2. Цілком і повністю погоджуюсь щодо релігійного фанатизму. Не важливо під якою егідою це коїться, цим грішать всі релігії. Бо по-перше, це приносить прибуток, по-друге, зомбованими масами надзвичайно легко керувати: хрестові походи, спалення відьом, Ірак...

    3. Погоджуюсь з думками про Біблію: в ній купа неточностей, вже не кажучи про те, що її писали і безкінечно переписували ЛЮДИ, які частенько підтасовували тексти під свої потреби. Хочете про це подискутувати? Згадайте про неканонічні євангелія, які відкинула церква. Або що більшість церковний свят дивним чином збігаються в календарі з язичницькими.

    4. Канонізація святих. Мене зацікавив сам процес. Всі ж пам'ятають, що нещодавно до лику святих причислили (або збирались) царську сім'ю Миколи ІІ.

    Про мінуси Ілюзії Бога
    Палких фанатів книжки прохання не кидатись в мене зіпсутими продуктами (свіжими - можна, якщо що)

    1. Так от. Хай би що там не казав автор, а в книжці повно пропаганди, часом доволі наглої настільки, що перший розділ я читала виключно на кредиті довіри. Щоб не бути голослівною наводжу приклади.

    2. Подекуди слова автора межували з абсурдом, бо згадки Гокінга і Енштейна більше нагадували рекламний ролик: “Цю кофтинку носила принцеса Діана. Ти ж хочеш собі таку? Приєднуйся”.

    3. Автор упереджений. Взяти хоча б історію з карикатурами пророка Муххамеда, які він назвав безневинними. Я їх нагуглила. І деякі дійсно образливі і провокативні для вірян і не лише. Так, реакція на них гіперболізована і неадекватна, але і сам посил не можна назвати нейтральним.

    4. Докінз робить класичну помилку всіх дослідників, які палко хочуть довести правильність свої гіпотези. Він несвідомо підбирає факти, які б вказували на її вірність, а всі інші відсіює. Знову ж таки приклад з чудом Фатіми, як на мене автор не зміг переконливо його спростувати. І ще я не знайшла в книзі жодного пояснення мироточінню, наприклад.

    Плюс, будь-яка думка має мінімум дві точки зору, поки не наведені неспростовні аргументи. А в питаннях Бога все дуже і дуже непевно. До того ж Докінз дуже любить в'їдливо відгукуватись про всіх, хто мав сміливість не погодитись з його думкою.
Купити - Ілюзія Бога
Ілюзія Бога
230 грн
Немає в наявності
 
Інформація про автора
Річард Докінз
Річард Докінз

Видатний британський вчений, переконаний матеріаліст, затятий борець з релігійної трактуванням розвитку світу і популяризатор ідей Дарвіна - особистість в науці неоднозначна. Купити книги Річарда Докінза прагнуть як прихильники, так і противники його поглядів, тому що кожна нова робота стає сенсацією в наукових і літературних колах. Слід зазначити, що автор надзвичайно послідовний у відстоюванні с...

Детальніше

Рецензії Ілюзія Бога

  •  
    Докінза в маиси! 75% користувачів вважають цей відгук корисним
    Вже багато років чекала на появу цієї книги українською. І нарешті КСД потішили (до речі, одне з небагатьох їхніх останніх видань, яке не вганяє в депресію). В тексті майже немає помилок, все гарно оформлено і переклад доволі хороший.

    А тепер про саму книгу. Думаю, назва тут влучно розкриває основну ідею книги, та й сама праця доволі відома. Докінз аналізує явище релігії та численними прикладами доводить її абсолютну некорисність для людства. Проте, на відміну від віруючих людей, які до хрипоти в голосі бажають йому пекельних мук, він розписує все дуже толерантно, грамотно та інтелігентно, залишаючи вибір за самим читачем. Окрім того, тут подана маса просто цікавих історичних фактів, результатів соціологічних та психологічних експериментів, які розкривають механізми виникнення та функціонування релігії як явища.
    Можливо, моя думка, думка атеїста, дещо упереджена, та все ж хотіла б порекомендувати цю книгу особливо тим, хто сумнівається. Також вона може стати цікавим чтивом і для тих, хто вірить, проте все ж відкритий до нових знань і готовий приймати і поважати думку інших. Думаю, людям релігійним має бути особливо цікаво ознайомитись з основними аргументами атеїзму задля можливого їх спростування.
  •  
    Субєктивно, але цікаво 57% користувачів вважають цей відгук корисним
    Останнім часом піднялось стільки хайпу навколо цієї книги, що я просто не могла її не прочитати.
    Мій висновок - кожен вірить в те, що вважає правильним для себе і, що головніше, має повне на це право. Насправді у цьому питанні немає правильної відповіді і ніколи не буде. Це якщо коротко.

    Тепер, якщо довго. Проте перед тим, як обговорювати книгу хочеться зробити ремарку, що в США, звідки автор, ставлення до релігії дещо відрізняється від прийнятого в нас і це теж варто враховувати.

    Плюси Ілюзії Бога

    1. Книжка задає багато незручних, хоч і далеко не нових, питань, про які не прийнято запитувати. Наприклад, якщо одна віра істинно правильна, то чому існує так багато релігій (і релігій в середині релігій). І ревносний католик, і шаман племені в Амазонці скаже, що його віра правильна. То хто тоді інші? В наш час тотальної толерантності називати когось єретиком вже не камільфо. Це ж і до питання всіляких сект і телепроповідників. Хоча тут Докінз в своєму ставленні однозначний - всяка релігія/віра - це абсурд (я не настільки категорична).

    2. Цілком і повністю погоджуюсь щодо релігійного фанатизму. Не важливо під якою егідою це коїться, цим грішать всі релігії. Бо по-перше, це приносить прибуток, по-друге, зомбованими масами надзвичайно легко керувати: хрестові походи, спалення відьом, Ірак...

    3. Погоджуюсь з думками про Біблію: в ній купа неточностей, вже не кажучи про те, що її писали і безкінечно переписували ЛЮДИ, які частенько підтасовували тексти під свої потреби. Хочете про це подискутувати? Згадайте про неканонічні євангелія, які відкинула церква. Або що більшість церковний свят дивним чином збігаються в календарі з язичницькими.

    4. Канонізація святих. Мене зацікавив сам процес. Всі ж пам'ятають, що нещодавно до лику святих причислили (або збирались) царську сім'ю Миколи ІІ.

    Про мінуси Ілюзії Бога
    Палких фанатів книжки прохання не кидатись в мене зіпсутими продуктами (свіжими - можна, якщо що)

    1. Так от. Хай би що там не казав автор, а в книжці повно пропаганди, часом доволі наглої настільки, що перший розділ я читала виключно на кредиті довіри. Щоб не бути голослівною наводжу приклади.

    2. Подекуди слова автора межували з абсурдом, бо згадки Гокінга і Енштейна більше нагадували рекламний ролик: “Цю кофтинку носила принцеса Діана. Ти ж хочеш собі таку? Приєднуйся”.

    3. Автор упереджений. Взяти хоча б історію з карикатурами пророка Муххамеда, які він назвав безневинними. Я їх нагуглила. І деякі дійсно образливі і провокативні для вірян і не лише. Так, реакція на них гіперболізована і неадекватна, але і сам посил не можна назвати нейтральним.

    4. Докінз робить класичну помилку всіх дослідників, які палко хочуть довести правильність свої гіпотези. Він несвідомо підбирає факти, які б вказували на її вірність, а всі інші відсіює. Знову ж таки приклад з чудом Фатіми, як на мене автор не зміг переконливо його спростувати. І ще я не знайшла в книзі жодного пояснення мироточінню, наприклад.

    Плюс, будь-яка думка має мінімум дві точки зору, поки не наведені неспростовні аргументи. А в питаннях Бога все дуже і дуже непевно. До того ж Докінз дуже любить в'їдливо відгукуватись про всіх, хто мав сміливість не погодитись з його думкою.
  •  
    Делікатес для допитливого розуму 100% користувачів вважають цей відгук корисним
    Якщо для вас Бог, віра і релігія – поняття взаємопов’язані, якщо для вас ці теми дражливі й болючі, якщо ви бурхливо й неоднозначно реагуєте на будь-які відмінні від ваших думки й погляди з цього приводу, - минайте цю книгу десятою дорогою!
    Незважаючи на те, що за вікном ХХІ сторіччя з його науковим і технологічним поступом, Річард Докінз має багато недругів і недоброзичливців в релігійних середовищах через свою атеїстичну позицію. В часи інквізиції він однозначно розділив би долю Джордано Бруно на вогнищі.
    Багатьом дуже зручно будь-які прогалини в знаннях, будь-який брак інформації чи її розуміння, будь-яку нездатність щось пояснити логічно й фахово відносити під юрисдикцію Бога. Більше того, стенання плечима в дусі «звідки я знаю?» маскується під духовність чи ритуал.
    Докінз закликає: «Не кваптеся проголошувати будь-що неспрощувано складним; цілком можливо, що ви просто не достатньо ретельно обстежили всі деталі або не повністю їх осмислили».
    Книга допоможе вам визначитися – хто ви є в питаннях Бога, релігії та церкви. Чи ви теїст (віра в надприродний розум, що створив світ, щосекунди опікується долею свого дітища, активно втручається в усі людські справи, відгукується на молитви, карає за гріхи, переймається добрими й поганими вчинками), чи може деїст (віра в надприродний розум, що лише на початку встановив закони, що керують світом, але надалі не втручається в земні справи й не переймається людськими гріхами й молитвами), чи може пантеїст (невіра в надприродного Бога, а використання слова «Бог» як синоніму Природи, законів Всесвіту, впорядкованості), чи атеїст (невіра в будь-яких богів чи надприродних сил) чи може агностик (неможливість осягнути чи пізнати істину в питанні існування Бога).
    Взагалі в книзі піднімається ряд важливих і цікавих питань для допитливого й шукаючого розуму. Чому щоб догодити Богу, ми маємо обов’язково в нього вірити? А може Бог схожий на науковця, для якого найвища чеснота – добросовісний пошук істини? А створити Всесвіт хіба Бог міг би, якби не був науковцем? Чи обов’язково мораль поєднувана з релігією? Чому в ім’я доброго Бога люди роблять величезну кількість зла?
    І ще багато цікавих речей для незатуманеного релігією допитливого розуму.
  •  
    100% користувачів вважають цей відгук корисним
    Атеїсти були віднесені до однієї з найменш довірених груп, і часто повторюване уявлення про те, що атеїзм такий самий, як аморальність, завжди засмучує. Поширений аргумент, з яким я стикався, це "якщо ти не віриш у бога, то що перешкоджає тобі красти, ґвалтувати і вбивати так часто, як тобі подобається?"; "- Ти ж не дотримуєшся заповідей". Звичайно, більшість атеїстів не крадуть, ґвалтують і не вбивають так часто як це роблять віруючі фанатики - ось в чому правда. Мораль давно "втікла" і розділилась на два різних фронти з духовенством релігій. Ми здебільшого не любимо бачити, як інші люди травмуються, спричиняють собі шкоду через необережність або свідомо, але ж всім насправді так ліньки допомогти. Навіть солдати та лікарі, навчені боротися зі смертю, все ще переживають психологічну травму, стикаючись з реаліями своєї професії. Ми не хочемо жити небезпечними, злочинними життями, боячись постійної розправи. Атеїсти хочуть жити нормальним, приємним життям дружби та взаємоповаги, особливо у країнах Шаріату, де вони сильно цього потребують, де відсутнє справедливе ставлення в загалом до людей різних соціальних груп, не те щоб до Атеїстів, їх там взагалі страчують. Докінз допоміг мені зрозуміти, що одною з ознак наявності інтелекту у примата це - атеїзм.
  •  
    Существует или нет?
    Люблю читать книги о чем-то двойственном, амбивалентном. И эта книга Докинза как раз такая. Да, он - атеист. Но придерживается принципа "не дискриминируй ближнего своего". Он, конечно, часто критичен. Но он придерживается всегда правила объективности. Автор очень эрудированный и умеет писать приятно и актуально.
    Автор показывает путь того, как переосмыслить стигматичное понимание религии. Замечу, что он не рассматривает вопрос веры. И лично для меня - это был решающий пункт, который и смотивировал меня оценить книгу максимально высоко. Тут преобладает насыщенность интеллекта, разумность критики, пересмотр догматического мышления.
    Есть несколько волшебных глав о принципах мышления и тонкой душевной организации людей в вере. Но и подчеркивает уникальность пластичности ума людей, которые не в религии. Вообще, очень довольна книгой. Мне кажется, она базовая. Если не прочесть ее - не будет главных знаний по теме. По крайней мере, у меня сложилось такое мнение.
    В итоге - рекомендую от чистой души (да,да, от души. Кстати, автор не опровергает ее существования).
  •  
    Найвища оцінка
    «Ілюзія бога» - це книга вченого Річарда Докінза, в якій він говорить про релігії та доводить, чому всі вони – зло. І, що найцікавіше, з ним важко не погодитись і йому майже неможливо заперечити. Ця книга не просто так стала справжнім бестселером у кількох десятках країн – вона неймовірна! «Ілюзію бога» хочеться розібрати на цитати, шматки з неї хочеться зачитувати оточуючим. В першу чергу читача підкуповує те, як легко та цікаво написану цю складну роботу. В Річарда Докінза чудово почуття гумору, тому будьте готові до того, що під час читання ви будете посміхатись, а інколи навіть реготати.

    Пишучи цю книгу, автор опрацював велику кількість тематичної літератури. Більшість книг я вже додав собі в закладки, щоб прочитати, коли буде така можливість. Звісно ж, не буду рекомендувати «Ілюзія бога» дуже віруючим людям – це читання вам не сподобається. Але ця книга ідеальна для атеїстів, агностиків, а також всіх, хто вагається і має питання, але не має кому їх поставити. Для мене ж ця робота стала практично настільною.
  •  
    Книга вчить ЯК думати, а не ЩО САМЕ думати
    Книги Річарда Докінза, незалежно від теми, вчать людину думати. Докінз показує свій погляд на проблему і обґрунтовує його, проте він не каже вам: "Думайте про це так само". Він намагається вас самих навчитися думати, щоб ви самі дійшли до якихось висновків (які, певна річ, можуть не співпадати з його думкою). Тому незалежно від того вірите Ви в Бога, чи ні, я рекомендую купити і прочитати цю книгу. Для саморозвитку, щоб побачити погляд іншої людини, та дізнатися, що спонукає його думати так. Та найголовніше, що ви можете отримати від цієї книги - навчитися думати.
    Тепер про сам зміст книги. Докінз, хочу помітити, розглядає саме релігію, а не віру (а це різні речі), що не мало важливо. Хоч одну книгу Докінза зобов'язаний прочитати кожен. І я рекомендую саме цю (а ще "Егоїстичний Ген", його першу роботу). Коли за написання книги береться вчений і популяризатор науки - очікуєш доволі тяжку для прочитання роботу. Проте, на моє здивування, читається ця книга дуже легко і невимушено. Деякі жарти чи цікаві зауваження не дають занудьгувати. 5/5, читайте Докінза!
    "Віра і релігія - не одне і те ж, - зауважив Гарро, - Віра може відноситися до людей не менше, ніж до богів"
    "Політ "Ейзенштейна"" Джеймс Сваллоу
  •  
    Рекомендовано всім!
    Неперевершена книга «Ілюзія бога» написана відомим британським вченим-біологом Річардом Докінзом. Кажуть, що почуття гумору прямо корелює з рівнем інтелекту, і на прикладі автора цієї книги це твердження з блиском підтверджується. Так, «Ілюзія бога» написана з іскрометним гумором. Річард Докінз не ображає і не принижую віруючих різних конфесій – він, оперуючи фактами, вказує, чому релігія – це зло. Так, до прикладу, більшості кровопролитті в історії не було б, якби не релігія. Згадаємо хоча би криваві хрестові походи, а якщо звертатись до подій, які ми знаємо не з підручників історії, а з новин, то це теракти 11 вересня.

    Книгу «Ілюзія бога» хочеться цитувати, зачитувати, ділитись нею, настільки класно вона написана. Тому мій екземпляр весь у закладках – до деяких пасажів хочеться повертатись ще і ще. І головне тут, що жоден абзац тут не притягнутий за вуха – тільки факти. Чи рекомендую я цю книгу? Авжеж! І тим, хто вірить, і тим, хто не вірить, і особливо тим, хто досі сумнівається! П’ять зірок!
  •  
    З якої книги потрібно починати знайомство з Докінзом?
    «Свобода слова обмежується там, де починається «розпалювання ненависті». Зате якщо довести, що ненависть випливає з релігійних переконань, то вона вже перестає бути ненавистю.»

    Річард Докінз – найвідоміший прихильник дарвінівської теорії еволюції та захисник атеїстичних поглядів. Його книга «Ілюзія Бога» у мить стала бестселером. Її сприйняли неоднозначно: віруючі люди здійснили ґвалт і почали надсилати погрози на ім’я автора, а атеїсти, які весь цей час сумнівалися у своїх поглядах та хотіли поділитися зі світом своїми переконаннями, нарешті зрозуміли, що вони не одні такі.

    Чи сподобалася мені книга?

    Звісно, дізналася для себе багато чого корисного і остаточно підтвердила своє ставлення до релігії. Особливо мене зацікавили підрозділи «А хіба Гітлер і Сталін не були атеїстами?» (розказується про їхнє дитинство та віра протягом всього життя), «Облудна маніпуляція Бетховеном» (про такий «доказ» існування Бога перший раз чую, тому було дуже цікаво за нього почитати) та розділ «Наруга над дітьми та втеча від релігії» (завжди турбувало, коли дітям насаджували релігію батьків. Вони ж малі, у них несформований розум, такими легко керувати).

    Що мені не сподобалося?

    Я прихильник теорії, що релігія виникнула через політичні процеси (маніпулювання заради досягнення корисливих цілей). Надіялася прочитати за це детальніше у цій книзі, але Докінз пояснював більше процеси біологічного характеру.

    Що б я порекомендувала читачам?

    Це була моя перша книга Докінза. Довго обирала в якому порядку читати і вирішила почати саме з «Ілюзії Бога», і не помилилася. Проблема в тому, що перед цим мені було б добре прочитати «Походження видів» Дарвіна, тоді книга сприймалася ще б набагато легше. Дальше у моєму списку йде «Сліпий годинникар».

    Книгу рекомендую для прочитання. А відгук хотілося б завершити таким цікавим уривком з книги:

    «1999 року агенція «Gallup» провела опитування серед американців, чи готові вони проголосувати за компетентну особу, яка претендує на певну посаду, якщо вона жінка (і 95% відповіли так), католик (90% готові), єврей (92%), чорний (92%), мормон (79%), гомосексуал (79%) або атеїст (49%).»
 
Характеристики Ілюзія Бога
Автор
Річард Докінз
Видавництво
Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля"
Мова
Українська
Рік видання
2018
Рік першого видання
2006
Перекладач
Тарас Цимбал
Кількість сторінок
432
Ілюстрації
Немає ілюстрацій
Формат
60х90/16 (~145х215 мм)
Палітурка
Тверда
Папір
Офсетний
ISBN
978-617-12-5413-8
Вага
450 гр.
Тип
Паперова
 

Про автора Ілюзія Бога