Я люблю детективи Жоеля Діккера, я читала і "Справу Гаррі Квеберта", і "Таємницю номер 622", і "Зникнення Стефанні Мейлер" і можу сказати, що після них "Книга Балтиморів" виявилася наднудною. Тому якщо ви прийшли сюди за типовим детективом цього автора, то не помиляйтесь так, як я і проходьте повз. Сама історія непогана, але, як на мене, затягнута. Дуже довго нам малювали героїв певним чином, а в останніх главах вирішили здивувати і розповісти, що вони ну от зовсім не такі. Можливо, я упереджена, бо чекала на такий же цікавий детективний сюжет, як і в інших книгах, але більше 3 поставити я не можу.

Прочитана саме сьогодні. Книга сімейно-детективна. Тобто тут будуть сімейні таємниці, котрі поступово будуть відкриватись. Але деякі деталі стануть відомі лише наприкінці. Це історія про Гольдманів: Монклерів та Балтиморів. Відповідно за назвою, думаю зрозуміло кому книга присвячена. Улюблені персонажі це Дюк(пес), який відіграє свою важливо роль, але в сучасному. Та дядько Сол... Книга пробрала до душі. І вона варта прочитання. Це просто щось! Рекомендую від щирого серця!

Рассказ ведётся от лица молодого писателя Маркуса Гольдмана. ⠀ Тут ещё меньше детектива, чем в предыдущем романе, это скорее стандартная семейная сага, без претензий. ⠀ В этой книге мы узнаём всю историю Маркуса через семью его кузенов. ⠀ Необычный выбор ракурса, как по мне. ⠀ Маркус рассказывает о семье Гольдманов из Балтимора как сторонний наблюдатель. Отец успешный адвокат, мать умница врач, любви и успеха в это семье хватает, что бы обнять и приютить всех вокруг. ⠀ События происходят разорвано по времени. Точкой отсчета становится некая «Драма». Автор описывает события за 9 лет до «Драмы», потом через 3 года после «драмы» и т д. Такая структура, тоже показалась мне интересной. ⠀ Что за драма, мы, конечно, узнаём только прочитав книгу. ⠀ Язык автора тут, тоже не плохой. Эта работа мне понравилась больше, чем «правда». ⠀ Но вот проблема, которая меня не устраивает в обеих книгах, это отсутствие внутренней логики поведения персонажей. ⠀ Психологизм, который есть основой драматических сюжетов, у Жоеля, как будто не вплетён в конву текста, а наляпан сверху отдельными пятнами. Не знаю как ещё это описать. ⠀ Ну не всегда логично ведут себя персонажи, из за чего создаётся впечатления, что автор не вёл нас к этому моменту всю книгу, а только что придумал очередной выверт. ⠀ Прочитав 2 книги, понимаю, что эта особенность у Диккера не случайна. На этом, пока что, мое знакомство с его работами завершаю)