Ця книга, за своїм вмістом, являє собою на кшталт папки з есе автора, що були публіковані в різні роки та про різні питання, і які розділені за своєю тематикою на 8 розділів. В них автор торкається таких тем, як цінність та цінності науки, пояснює деякі аспекти теорії еволюції Дарвіна, соціальні аспекти людей в час всебічного проникнення мережі інтернет у сферу людських взаємовідносин, підіймає вплив релігійного догматизму та інтоксикації нею людей з подальшими наслідками, підіймає проблеми двобічного ставлення людей що до інтересів тварин, а також показує приклади еволюції на прикладах фауни замкнутих екосистем островів, до того ж іронічно обіграє деякі релігійні аргументи через призму класичних англійських комедійних творів. Чесно кажучи, для мене вона дещо менше цікавіша інших книг автора - мабуть тому, що я спочатку прочитав інші, більш фундаментальні та розгорнуті праці автора. То якщо ви плануєте тільки почати свій екскурс у дану тематику, то рекомендую цю спочатку цю, а вже потім інші книги автора.

Переклад — просто жахливий. Прочитав лише вступ, але цього було достатньо, щоб не читати далі. Як перекладач, відразу помітив неоковирності, які змусили мене знайти оригінал і порівняти. Перекладачка поняття зеленого не має про тематику, яку взялася перекладати. Не досліджувала термінологію, не передає гру слів, використовує недоречні конструкції, спотворює сенс сказаного тощо. Ось кілька промовистих прикладів: psychological disorders — передано як «психіатричні порушення». Важко відрізнити психологію від психіатрії? Про *психічні розлади* ніколи не чули? Словників не відкривали? The circumstantial evidence is now strong that a huge meteorite or comet struck the Yucatán peninsula some sixty-six million years ago. — Перекладено: «Є підтверджені свідчення, що величезний метеорит, чи комета врізається в півострів Юкатан що шістдесят шість мільйонів років.» Питання: яким чином «опосередковані докази» стали «підтвердженими свідченнями»? І — бідний острів Юкатан. Невже він справді так страждає кожних шістдесят шість мільйонів років? Чи, усе-таки, насправді це просто хтось недбало переклав, а хтось інший недбало відредагував? A catastrophe on the same scale will threaten again. Nobody knows when, for they strike at random. — Перекладено: «І катастрофа такого порядку загрожує знову. Ніхто не знає коли, бо метеорити падають безприцільно.» — хіба в оригіналі щось було про метеорити і прицільне падіння? (хоча якщо припустити, що ціллю є саме острів Юкатан — то це цілком логічно, хе-хе). В оригіналі мова про те, що катастрофи є непередбачуваними — вони стаються рандомно. Метеорити ж далеко не завжди взагалі спричиняють якусь шкоду. Є лише один (зафіксований) випадок в історії, коли метеорит влучив у людину — та й то людина вижила. Це ж, бляха, не про метеорити мова, а про астероїди й комети. Але ці поняття треба вміти розрізняти, коли робиш такий переклад. У тому ж абзаці: «Smaller – but still dangerous – asteroids, large enough to destroy a city like Hiroshima, hit the Earth about once every century or two.» — переклад (тут такий фейспалм, що можна собі все лице розбити): «Менші, але однаково небезпечні, астероїди: вони достатньо великі, щоб знищити місто розміром із Хіросіму, і вдаряють землю раз на одне-два століття.» — Менші, за що, за метеорити? Really? Ні, якби перекладачка мала хоч якісь знання в галузі астрономії, чи хоча б у вікіпедію заглядала, то знала б, що йдеться про *менші астероїди* (є астероїди великі, а є малі), а не про те, що всі астероїди — малі. Достатньо ж зайти хоча б у вікіпедію й прочитати: «Астеро́їд, або мала́ плане́та — тверде небесне тіло діаметром від 1 до 1000 км, що рухається по орбіті в Сонячній системі.» 1000 км — це розмір країни, а не міста. Протяжність України із заходу на схід — 1300 км. а менші астероїди, розміром з кілометр, можуть якраз знищити місто розміром з Хіросіму, про що і йшлося в оригіналі. Gut feelings, even when they don’t arise from the stirred dark waters... — перекладено: «Чуття нутром, навіть коли воно і постає із замулених темних вод...» — тут узагалі змінено сенс на протилежний. Замість «не постає» перекладено «і постає». ...an overwhelming sense of subjective, personal identity. — перекладено: «...пригнічення здорового глузду щодо суб'єктивної, особистої ідентичності.» — no comments. I was looking back in time, witnessing a scene from a hundred thousand years ago... — перекладено: «Я зазирав у минуле й бачив те саме, що й сотні тисяч років тому...» — він бачив це сотні тисяч років тому? Такого є більше — і це в самому лише вступі. Страшно уявити, що можна знайти в решті книжки (я навіть не намагався перевірити).

Ця книга трохи відрізняється від усіх інших книг Докінза, тому можливо комусь її буде трохи складно читати. Для мене дана книга стала апогеєм книг Докінза, вона містить в собі надзвичайно багато нової та цікавої інформації, яку я більше ніде в науково-популярній літературі не зустрічав. Можливо, комусь книга буде здаватись трохи складною, через те, що автор піднімає різні теми пов'язані з генетикою та епігенетикою, і там можна трохи заплутатись. Не обійшлось і без теми релігії, і автор знову дуже чітко та добре аргументує свої погляди. Я однозначно рекомендую дану книгу всім, хто цікавиться наукою та має бажання розвивати в собі критичне мислення.